Ухвала суду № 40269665, 26.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

органу прокуратури - Білера І.В. (посвідчення № 026119 від 12.05.2014 року)

боржника - Москвичов С.І. ( довіреність від 09.07.2014 року)

кредиторів - ТОВ "Волинькисень ЛХЗ" - Климюк В.В. ( довіреність від 10.10.2013 року);

ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ( довіреність від 09.10.2013 року)

апелянта ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність від 24.07.2014 року)

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" та ОСОБА_5 на постанову господарського суду Волинської області від 11.02.14 р. у справі № 5004/1113/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" та ОСОБА_5 на постанову господарського суду Волинської області від 11.02.14 р. у справі № 5004/1113/12.

Розпорядженням в.о. голови суду від 26.08.2014 року у справі № 5004/1113/12 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді, та визначено у справі № 5004/1113/12 колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

Арбітражний керуючий, представники ПАТ "Західінкомбанк", Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинські області, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянтів підтримали доводи та вимоги, викладені в апеляційних скаргах, просять постанову місцевого господарського суду скасувати.

Прокурор та представники кредиторів безпосередньо в судовому засіданні вважають постанову місцевого господарського суду незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, а відтак просять апеляційні скарги задоволити, постанову господарського суду Волинської області від 11.02.2014 року - скасувати.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та з метою повної і всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Оскільки присутні в судовому засіданні представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання під розписку, є необхідність надіслати дану ухвалу арбітражному керуючому, ПАТ "Західінкомбанк", ПАТ "Дельта Банк", Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинські області, ОСОБА_7 для належного їх повідомлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.