Ухвала суду № 40269525, 22.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17594/14

22.08.14

За позовом Компанії "Lagrion Limited" (м. Нікосія, Кіпр)

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Компанії "Accessman Solutions Limited" (м. Нікосія, Кіпр)

3) Компанії "Stertar Snacks Limited" (м. Нікосія, Кіпр)

4) Компанії "Soldex Limited" (м. Роад Таун, Британські Віргінські Острови)

про визнання частково недійсним договору, визнання права власності на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Lagrion Limited" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1), 2) Компанії "Accessman Solutions Limited" (далі-відповідач-2), 3) Компанії "Stertar Snacks Limited" (далі-відповідач-3), 4) Компанії "Soldex Limited" (далі-відповідач-4) про:

1) визнання частково недійсним договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності (передачу права власності) на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України від 23.06.2014 р. б/н, укладеного між Компанією "Accessman Solutions Limited" та Компанією "Stertar Snacks Limited", а саме у частині передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг у кількості 22 шт.:

1. «RED PISTACHIO», що підтверджується Свідоцтвом України №58673 від 16.01.2006 за заявкою №m200512206 від 17.10.2005;

2. «KARTOFAN», що підтверджується Свідоцтвом України №58660 від 16.01.2006 за заявкою №m200510767 від 16.09.2005;

3. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №70716 від 15.12.2006 за заявкою №m200610616 від 19.07.2006;

4. «Картофан», що підтверджується Свідоцтвом України №82240 від 10.09.2007 за заявкою №200610422 від 17.07.2006;

5. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №82301 від 10.09.2007 за заявкою №m200711468 від 12.07.2007;

6. «Козацька розвага», що підтверджується Свідоцтвом України №126226 від 26.07.2010 за заявкою №m200905200 від 07.05.2009;

7. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №31819 від 15.05.2003 за заявкою №2001042026 від 04.04.2001;

8. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №105691 від 10.04.2009 за заявкою №m200801505 від 30.01.2008;

9. «Macho», що підтверджується Свідоцтвом України №154033 від 10.04.2012 за заявкою №m201020181 від 24.12.2010;

10. «RED», що підтверджується Свідоцтвом України №105271 від 10.04.2009 за заявкою №m200712409 від 27.07.2007;

11. «СЕМКИ», що підтверджується Свідоцтвом України №68712 від 16.10.2006 за заявкою №m200612144 від 15.08.2006;

12. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №68713 від 16.10.2006 за заявкою №т200612146 від 15.08.2006;

13. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105689 від 10.04.2009 за заявкою №m200801503 від 30.01.2008;

14. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105690 від 10.04.2009 за заявкою №m200801504 від 30.01.2008;

15. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №154032 від 10.04.2012 за заявкою №m201020180 від 24.12.2010;

16. Зображувальний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №170556 від 13.05.2013 за заявкою №m201207773 від 08.05.2012;

17. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №68675 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055 від 25.04.2006;

18. «fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97369 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740 від 02.08.2007;

19. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97370 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741 від 02.08.2007;

20. «fantasy baby» , що підтверджується Свідоцтвом України №128320 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370 від 09.07.2009;

21. «fantee», що підтверджується Свідоцтвом України №128060 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577 від 31.03.2009;

22. «fantasy Home», що підтверджується Свідоцтвом України №142298 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402 від 04.02.2010;

2) визнання частково недійсним договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності (передачу права власності) на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України від 23.06.2014 р. б/н, укладеного між Компанією "Soldex Limited" та Компанією "Stertar Snacks Limited", а саме у частині передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг у кількості 5 шт.:

1. «Beauty», що підтверджується Свідоцтвом України №68674 від 16.10.2006 за заявкою №m200606054 від 25.04.2006;

2. «Beauty Glamour», що підтверджується Свідоцтвом України №68676 від 16.10.2006 за заявкою №m200606056 від 25.04.2006;

3. «Beauty bon appetit», що підтверджується Свідоцтвом України №68677 від 16.10.2006 за заявкою №200606057 від 25.04.2006;

4. «fantasy deluxe», що підтверджується Свідоцтвом України №137828 від 26.04.2011 за заявкою №m201001401 від 04.02.2010;

5. Зображуваний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №98624 від 27.10.2008 за заявкою №m200710597 від 27.06.2007;

3) визнання за Компанією "Lagrion Limited" право власності на знаки для товарів і послуг:

1. «RED PISTACHIO», що підтверджується Свідоцтвом України №58673 від 16.01.2006 за заявкою №m200512206 від 17.10.2005;

2. «KARTOFAN», що підтверджується Свідоцтвом України №58660 від 16.01.2006 за заявкою №m200510767 від 16.09.2005;

3. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №70716 від 15.12.2006 за заявкою №m200610616 від 19.07.2006;

4. «Картофан», що підтверджується Свідоцтвом України №82240 від 10.09.2007 за заявкою №200610422 від 17.07.2006;

5. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №82301 від 10.09.2007 за заявкою №m200711468 від 12.07.2007;

6. «Козацька розвага», що підтверджується Свідоцтвом України №126226 від 26.07.2010 за заявкою №m200905200 від 07.05.2009;

7. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №31819 від 15.05.2003 за заявкою №2001042026 від 04.04.2001;

8. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №105691 від 10.04.2009 за заявкою №m200801505 від 30.01.2008;

9. «Macho», що підтверджується Свідоцтвом України №154033 від 10.04.2012 за заявкою №m201020181 від 24.12.2010;

10. «RED», що підтверджується Свідоцтвом України №105271 від 10.04.2009 за заявкою №m200712409 від 27.07.2007;

11. «СЕМКИ», що підтверджується Свідоцтвом України №68712 від 16.10.2006 за заявкою №m200612144 від 15.08.2006;

12. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №68713 від 16.10.2006 за заявкою №т200612146 від 15.08.2006;

13. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105689 від 10.04.2009 за заявкою №m200801503 від 30.01.2008;

14. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105690 від 10.04.2009 за заявкою №m200801504 від 30.01.2008;

15. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №154032 від 10.04.2012 за заявкою №m201020180 від 24.12.2010;

16. Зображувальний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №170556 від 13.05.2013 за заявкою №m201207773 від 08.05.2012;

17. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №68675 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055 від 25.04.2006;

18. «fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97369 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740 від 02.08.2007;

19. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97370 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741 від 02.08.2007;

20. «fantasy baby» , що підтверджується Свідоцтвом України №128320 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370 від 09.07.2009;

21. «fantee», що підтверджується Свідоцтвом України №128060 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577 від 31.03.2009;

22. «fantasy Home» , що підтверджується Свідоцтвом України №142298 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402 від 04.02.2010;

23. «Beauty», що підтверджується Свідоцтвом України №68674 від 16.10.2006 за заявкою №m200606054 від 25.04.2006;

24. «Beauty Glamour», що підтверджується Свідоцтвом України №68676 від 16.10.2006 за заявкою №m200606056 від 25.04.2006;

25. «Beauty bon appetit», що підтверджується Свідоцтвом України №68677 від 16.10.2006 за заявкою №200606057 від 25.04.2006;

26. «fantasy deluxe», що підтверджується Свідоцтвом України №137828 від 26.04.2011 за заявкою №m201001401 від 04.02.2010;

27. Зображуваний знак для товарів і послуг, що підтверджується свідоцтвом України №98624 від 27.10.2008 за заявкою №m200710597 від 27.06.2007;

4) зобов’язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо власника знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України:

1. «RED PISTACHIO», що підтверджується Свідоцтвом України №58673 від 16.01.2006 за заявкою №m200512206 від 17.10.2005;

2. «KARTOFAN», що підтверджується Свідоцтвом України №58660 від 16.01.2006 за заявкою №m200510767 від 16.09.2005;

3. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №70716 від 15.12.2006 за заявкою №m200610616 від 19.07.2006;

4. «Картофан», що підтверджується Свідоцтвом України №82240 від 10.09.2007 за заявкою №200610422 від 17.07.2006;

5. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №82301 від 10.09.2007 за заявкою №m200711468 від 12.07.2007;

6. «Козацька розвага», що підтверджується Свідоцтвом України №126226 від 26.07.2010 за заявкою №m200905200 від 07.05.2009;

7. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №31819 від 15.05.2003 за заявкою №2001042026 від 04.04.2001;

8. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №105691 від 10.04.2009 за заявкою №m200801505 від 30.01.2008;

9. «Macho», що підтверджується Свідоцтвом України №154033 від 10.04.2012 за заявкою №m201020181 від 24.12.2010;

10. «RED», що підтверджується Свідоцтвом України №105271 від 10.04.2009 за заявкою №m200712409 від 27.07.2007;

11. «СЕМКИ», що підтверджується Свідоцтвом України №68712 від 16.10.2006 за заявкою №m200612144 від 15.08.2006;

12. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №68713 від 16.10.2006 за заявкою №т200612146 від 15.08.2006;

13. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105689 від 10.04.2009 за заявкою №m200801503 від 30.01.2008;

14. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105690 від 10.04.2009 за заявкою №m200801504 від 30.01.2008;

15. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №154032 від 10.04.2012 за заявкою №m201020180 від 24.12.2010;

16. Зображувальний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №170556 від 13.05.2013 за заявкою №m201207773 від 08.05.2012;

17. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №68675 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055 від 25.04.2006;

18. «fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97369 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740 від 02.08.2007;

19. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97370 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741 від 02.08.2007;

20. «fantasy baby» , що підтверджується Свідоцтвом України №128320 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370 від 09.07.2009;

21. «fantee», що підтверджується Свідоцтвом України №128060 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577 від 31.03.2009;

22. «fantasy Home» , що підтверджується Свідоцтвом України №142298 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402 від 04.02.2010;

23. «Beauty», що підтверджується Свідоцтвом України №68674 від 16.10.2006 за заявкою №m200606054 від 25.04.2006;

24. «Beauty Glamour», що підтверджується Свідоцтвом України №68676 від 16.10.2006 за заявкою №m200606056 від 25.04.2006;

25. «Beauty bon appetit», що підтверджується Свідоцтвом України №68677 від 16.10.2006 за заявкою №200606057 від 25.04.2006;

26. «fantasy deluxe», що підтверджується Свідоцтвом України №137828 від 26.04.2011 за заявкою №m201001401 від 04.02.2010;

27. Зображуваний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №98624 від 27.10.2008 за заявкою №m200710597 від 27.06.2007, зазначивши власником Компанію "Lagrion Limited" і зобов’язати здійснити офіційну публікацію в бюлетені «Промислова власність».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі спірних договорів від 23.06.2014 р. Компанія "Accessman Solutions Limited" та Компанія "Soldex Limited" передали Компанії "Stertar Snacks Limited" майнові права інтелектуальної власності на ті ж самі знаки (27 шт.), що ними раніше вже було передано у власність позивача на підставі договорів від 05.03.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2015 р. з участю представників сторін, зобов’язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 22.08.2014 р. та позовної заяви з додатками у п`яти примірниках в термін до 08.09.2014 р.

Так, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Статтями 66, 67 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони або зі своєї ініціативи вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується в тому числі й забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Згідно ч. 2 ст. 1114 Цивільного кодексу України, факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які відповідно до цього Кодексу або іншого закону є чинними після їх державної реєстрації, підлягає державній реєстрації.

Відповідно до п. 2.3. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10 січня 2002 року N 10 (далі - Положення), у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості, зокрема, щодо зміни, пов'язаної зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

У відповідності до п. 2.4. Положення підставою для внесення відомостей до реєстру є, зокрема, рішення Держдепартаменту, клопотання або заява власника (власників) свідоцтва.

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Ліцензійний договір повинен містити умову про те, що якість товарів і послуг, виготовлених чи наданих за ліцензійним договором, не буде нижчою від якості товарів і послуг власника свідоцтва і що останній здійснюватиме контроль за виконанням цієї умови.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами. Сторона договору має право на інформування невизначеного кола осіб про передачу права власності на знак або видачу ліцензії на використання знака. Таке інформування здійснюється шляхом публікації в офіційному бюлетені відомостей в обсязі та порядку, встановлених Установою, з одночасним внесенням їх до Реєстру.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" встановлено, що власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

Статтею 22 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" передбачено, що ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва згідно із пунктами 1-3 статті 18 цього Закону.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем-3 спірних свідоцтв на знаки для товарів і послуг з наступним поданням до Державної служби інтелектуальної власності України заяви про реєстрацію відповідних змін.

У такому разі, рішення суду щодо визнання недійсними угод, за якими було передано відповідачеві-3 майнові права на спірні знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України та визнання права власності на останні за позивачем, об'єктивно не буде можливості виконати, оскільки у Державному реєстрі свідоцтв на знаки для товарів та послуг будуть відомості про особу, якій передано право власності на спірні знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України, а не відомості про відповідача-3, як власника на момент подання позову та порушення провадження у справі, або взагалі будуть відсутні відомості про знак.

Крім того, у випадку відмови відповідача-3 від спірних знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України ніхто інший, в тому числі і позивач, не матиме змоги протягом 3-х років здійснити повторну реєстрацію знаку після припинення дії свідоцтва.

В постанові Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» сформульована позиція Вищого господарського суду України про доцільність вирішення питання про вжиття забезпечувальних заходів саме на стадії підготовки справи до розгляду.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У зв’язку з тим, що власник спірних свідоцтв України на знак для товарів і послуг може в будь-який час відмовитись або передати іншій особі право власності на свідоцтва повністю, а також надати будь-якій третій особі виключну/або невиключну ліцензію на використання спірних знаків для товарів і послуг, суд вважає за доцільне з власної ініціативи вжити заходи забезпечення позову.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

В п. 9 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» встановлено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнавати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності. За наявності підстав для застосування такого заходу до забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо. Якщо з урахуванням особливостей майна користування ним не тягне за собою його знищення або зменшення його цінності, то для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві користуватися таким майном підстави, як правило, відсутні.

Такі правила повинні застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі статті 67 ГПК України забороняється вчинення дій щодо предмета спору.

Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони:

1) Державній службі інтелектуальної власності України:

- реєструвати договори про передачу прав власності на спірні Знаки;

- вносити зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва, до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтв України на спірні Знаки;

- вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу частково або повністю права власності на спірні Знаки;

- приймати відмову від прав на спірні Знаки;

2) заборонити Компанії "Stertar Snacks Limited", Компанії "Accessman Solutions Limited" та Компанії Компанії "Soldex Limited" до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили:

- передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на спірні Знаки будь-яким особам;

- здійснювати дії (подавати заяви, клопотання тощо), пов'язані з внесенням до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг змін, пов'язаних зі зміною особи власника (власників) свідоцтва, відносно спірних Знаків;

- здійснювати дії (подавати заяви, клопотання тощо), пов'язані з внесенням до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на спірні Знаки;

- відмовлятися від права на спірні Знаки;

- укладати з будь-якими особами ліцензійні договори на використання спірних Знаків.

При цьому, обраний спосіб забезпечення позову співвідноситься з предметом позову, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а тому вжитий судом захід до забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 66, 67 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи вжити заходи до забезпечення позову.

2. До прийняття рішення у справі №910/17594/14 та набрання ним законної сили вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

1) заборонити Державній службі інтелектуальної власності України:

- реєструвати договори про передачу прав власності на спірні Знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України:

1. «RED PISTACHIO», що підтверджується Свідоцтвом України №58673 від 16.01.2006 за заявкою №m200512206 від 17.10.2005;

2. «KARTOFAN», що підтверджується Свідоцтвом України №58660 від 16.01.2006 за заявкою №m200510767 від 16.09.2005;

3. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №70716 від 15.12.2006 за заявкою №m200610616 від 19.07.2006;

4. «Картофан», що підтверджується Свідоцтвом України №82240 від 10.09.2007 за заявкою №200610422 від 17.07.2006;

5. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №82301 від 10.09.2007 за заявкою №m200711468 від 12.07.2007;

6. «Козацька розвага», що підтверджується Свідоцтвом України №126226 від 26.07.2010 за заявкою №m200905200 від 07.05.2009;

7. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №31819 від 15.05.2003 за заявкою №2001042026 від 04.04.2001;

8. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №105691 від 10.04.2009 за заявкою №m200801505 від 30.01.2008;

9. «Macho», що підтверджується Свідоцтвом України №154033 від 10.04.2012 за заявкою №m201020181 від 24.12.2010;

10. «RED», що підтверджується Свідоцтвом України №105271 від 10.04.2009 за заявкою №m200712409 від 27.07.2007;

11. «СЕМКИ», що підтверджується Свідоцтвом України №68712 від 16.10.2006 за заявкою №m200612144 від 15.08.2006;

12. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №68713 від 16.10.2006 за заявкою №т200612146 від 15.08.2006;

13. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105689 від 10.04.2009 за заявкою №m200801503 від 30.01.2008;

14. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105690 від 10.04.2009 за заявкою №m200801504 від 30.01.2008;

15. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №154032 від 10.04.2012 за заявкою №m201020180 від 24.12.2010;

16. Зображувальний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №170556 від 13.05.2013 за заявкою №m201207773 від 08.05.2012;

17. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №68675 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055 від 25.04.2006;

18. «fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97369 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740 від 02.08.2007;

19. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97370 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741 від 02.08.2007;

20. «fantasy baby» , що підтверджується Свідоцтвом України №128320 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370 від 09.07.2009;

21. «fantee», що підтверджується Свідоцтвом України №128060 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577 від 31.03.2009;

22. «fantasy Home» , що підтверджується Свідоцтвом України №142298 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402 від 04.02.2010;

23. «Beauty», що підтверджується Свідоцтвом України №68674 від 16.10.2006 за заявкою №m200606054 від 25.04.2006;

24. «Beauty Glamour», що підтверджується Свідоцтвом України №68676 від 16.10.2006 за заявкою №m200606056 від 25.04.2006;

25. «Beauty bon appetit», що підтверджується Свідоцтвом України №68677 від 16.10.2006 за заявкою №200606057 від 25.04.2006;

26. «fantasy deluxe», що підтверджується Свідоцтвом України №137828 від 26.04.2011 за заявкою №m201001401 від 04.02.2010;

27. Зображуваний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №98624 від 27.10.2008 за заявкою №m200710597 від 27.06.2007;

- вносити зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтв, до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтв України на вищезазначені спірні Знаки;

- вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу частково або повністю права власності на вищезазначені спірні Знаки;

- приймати відмову від прав на вищезазначені спірні Знаки;

2) заборонити Компанії "Stertar Snacks Limited", Компанії "Accessman Solutions Limited", Компанії Компанії "Soldex Limited" до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили:

- передавати повністю або частково права інтелектуальної власності будь-яким особам на спірні Знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України:

1. «RED PISTACHIO», що підтверджується Свідоцтвом України №58673 від 16.01.2006 за заявкою №m200512206 від 17.10.2005;

2. «KARTOFAN», що підтверджується Свідоцтвом України №58660 від 16.01.2006 за заявкою №m200510767 від 16.09.2005;

3. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №70716 від 15.12.2006 за заявкою №m200610616 від 19.07.2006;

4. «Картофан», що підтверджується Свідоцтвом України №82240 від 10.09.2007 за заявкою №200610422 від 17.07.2006;

5. «KartoFan», що підтверджується Свідоцтвом України №82301 від 10.09.2007 за заявкою №m200711468 від 12.07.2007;

6. «Козацька розвага», що підтверджується Свідоцтвом України №126226 від 26.07.2010 за заявкою №m200905200 від 07.05.2009;

7. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №31819 від 15.05.2003 за заявкою №2001042026 від 04.04.2001;

8. «МАЧО», що підтверджується Свідоцтвом України №105691 від 10.04.2009 за заявкою №m200801505 від 30.01.2008;

9. «Macho», що підтверджується Свідоцтвом України №154033 від 10.04.2012 за заявкою №m201020181 від 24.12.2010;

10. «RED», що підтверджується Свідоцтвом України №105271 від 10.04.2009 за заявкою №m200712409 від 27.07.2007;

11. «СЕМКИ», що підтверджується Свідоцтвом України №68712 від 16.10.2006 за заявкою №m200612144 від 15.08.2006;

12. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №68713 від 16.10.2006 за заявкою №т200612146 від 15.08.2006;

13. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105689 від 10.04.2009 за заявкою №m200801503 від 30.01.2008;

14. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №105690 від 10.04.2009 за заявкою №m200801504 від 30.01.2008;

15. «SEMKI», що підтверджується Свідоцтвом України №154032 від 10.04.2012 за заявкою №m201020180 від 24.12.2010;

16. Зображувальний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №170556 від 13.05.2013 за заявкою №m201207773 від 08.05.2012;

17. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №68675 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055 від 25.04.2006;

18. «fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97369 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740 від 02.08.2007;

19. «beauty fantasy», що підтверджується Свідоцтвом України №97370 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741 від 02.08.2007;

20. «fantasy baby» , що підтверджується Свідоцтвом України №128320 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370 від 09.07.2009;

21. «fantee», що підтверджується Свідоцтвом України №128060 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577 від 31.03.2009;

22. «fantasy Home» , що підтверджується Свідоцтвом України №142298 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402 від 04.02.2010;

23. «Beauty», що підтверджується Свідоцтвом України №68674 від 16.10.2006 за заявкою №m200606054 від 25.04.2006;

24. «Beauty Glamour», що підтверджується Свідоцтвом України №68676 від 16.10.2006 за заявкою №m200606056 від 25.04.2006;

25. «Beauty bon appetit», що підтверджується Свідоцтвом України №68677 від 16.10.2006 за заявкою №200606057 від 25.04.2006;

26. «fantasy deluxe», що підтверджується Свідоцтвом України №137828 від 26.04.2011 за заявкою №m201001401 від 04.02.2010;

27. Зображуваний знак для товарів і послуг, що підтверджується Свідоцтвом України №98624 від 27.10.2008 за заявкою №m200710597 від 27.06.2007;

- здійснювати дії (подавати заяви, клопотання ), пов'язані з внесенням до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг змін та зі зміною особи власника (власників) свідоцтва, відносно вищевказаних спірних Знаків;

- здійснювати дії (подавати заяви, клопотання), пов'язані з внесенням до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на вищевказані спірні Знаки;

- відмовлятися від права на вищевказані спірні Знаки;

- укладати з будь-якими особами ліцензійні договори на використання вищевказаних спірних Знаків.

Стягувач: Компанія "Lagrion Limited" (Digeni Akrita 8, 4th floor, Office 403, P.C. 1045, Nicosia, Cyprus);

Боржник 1: Державна служба інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького,45, ідентифікаційний код - 37552556);

Боржник 2: Компанія "Accessman Solutions Limited" (Avlonos, 1, Maria House, P.C. 1045, Nicosia, Cyprus);

Боржник 3: Компанія "Stertar Snacks Limited" (Digeni Akrita 8, 3th floor, Flat/Office 303, P.C. 1045, Nicosia, Cyprus);

Боржник 4: Компанія "Soldex Limited" (P.O. Box 3321, Road Town, Tortola, British Virgin Islands);

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 22.08.2014 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 22.08.2015 р.

Суддя Бондарчук В.В.