Ухвала суду № 40269523, 28.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.Справа № 10/17-2186-2011

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Мале приватне підприємство "АРНІКА"

заява про повторне виселення

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради 27 серпня 2014 року звернувся до господарського суду Одеської області із заявою в порядку п.11 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження за вх.№ 2-3596/1, в якій просить суд повторно виселити мале підприємство "Арніка" з нежитлового приміщення підвалу , загальною площею 51 кв.м., що розташований за адресою: м.Одеса Олександровський проспект, 4.

Заявник обгрунтовує свою заяву посилаючись на те, що на виконання рішення по справі № 10/17-2186-2011 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до малого приватного підприємства «Арніка» про виселення та стягнення, було видано наказ № 10/17-2186-2011 про виселення малого приватного підприємства «Арніка» (65028, м. Одеса, пров. Високий, 15, код ЄДРПОУ 20942537) з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 51 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр.-т. Олександрівський, 4, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 37326027001909 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ОКПО 26302595). Департамент звернувся із заявою про виселення на адресу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.11.13 виконавче провадження по виконанню наказу № 10/17-2186-2011 від 21.09.2012 р. було закінчено на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду. Однак на теперішній момент в зазначене приміщення знову вселилося мале приватне підприємство «Арніка». Враховуючи вищевикладене на даний час малим приватним підприємством «Арніка» рішення господарського суду Одеської області по справі № 10/17-2186-2011 не виконано, що є порушенням ст. 115 Господарського процесуального кодексу України. Згідно п. 11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Розглянувши вказану заяву суд повертає її без розгляду, оскільки Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази фактичного знаходження відповідача у спірному приміщенні.

Згідно з п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 заяви (в т.ч. про внесення виправлень до наказу) слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ГПК України, про що виноситься ухвала.

Крім того суд звертає увагу заявника на той факт, що наказ господарського суду Одеської області від 21 серпня 2012 року виконано та закрито виконавче провадження, ще 21 листопада 2011 року, доказів фактичного вселення відповідача приміщення заявником не надано, більш того після виселення пройшло більше 2 років.

У разі незаконого вселення відповідачем у приміщення заявник повинен звернутися до суд із позовом про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Керуючись ст.ст. 86, п.3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 27 серпня 2014 року за вх.№2-3596/14 повернути без розгляду.

Додаток: на 4-х аркушах.

Суддя Гуляк Г.І.