Ухвала суду № 40269471, 06.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. Справа № 911/835/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи № 911/835/14

за позовом

Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Немішаєвської селищної ради, смт Немішаєве

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», смт. Немішаєве

про

визнання недійсним додатку до договору та стягнення 377878,00грн.

встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. знаходиться справа № 911/835/14 за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Немішаєвської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» про визнання недійсним додатку до договору та стягнення 377878,00грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оскаржуваний додаток – графік внесення частин платежу до договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Немішаєве у разі будівництва (реконструкції) об’єкту від 09.01.2014р. не відповідає вимогам ч. 3, 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», у зв’язку з чим підлягає визнанню недійсним, а оскільки відповідачем об'єкт будівництва прийнятий в експлуатацію то в нього в силу приписів зазначеного закону виник обов’язок перерахувати на користь місцевого бюджету кошти у розмірі заявленої до стягнення сумі – внесок у створення і розвиток інфраструктури населеного пункту.

До початку розгляду спору по суті від на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» до Немішаєвської селищної ради про визнання недійсним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Немішаєве у разі будівництва (реконструкції) об’єкту від 09.01.2014р., укладеного між сторонами у справі, з мотивів невідповідності його умов положенням ч. 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали справи, зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, є взаємно пов’язана з первісним позовом, а тому підлягає спільному розгляду з первісним позовом у даній справі.

Керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» до Немішаєвської селищної ради про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Подоляк Ю.В.