Рішення № 40269327, 26.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. Справа № 902/1086/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шеренгова А.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (в подальшому КП "ВООБТІ")

до: приватного підприємства "Вороновицький завод будівельних матеріалів" (в подальшому ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів")

про стягнення 9 686,10 грн., -

ВСТАНОВИВ :

КП "ВООБТІ" 28.07.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" про стягнення 9 686,10 грн..

Позов обґрунтовано невиконанням ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" умов договору №2772 від 12.12.2013р..

Ухвалою суду від 29.07.2014р. порушено провадження у справі №902/1086/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2014р..

22.08.2014р. від позивача надійшло письмове пояснення про неможливість надання оригіналу акту виконаних робіт, який був направлений відповідачу для підписання, та надано його завірену копію(а.с.35-36).

В судовому засіданні 26.08.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та зазначила, що з часу звернення з позовом до суду відповідач розрахунків не здійснював.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку. Ухвала направлена на адресу, яка зазначена в позові та співпадає з адресою вказаною у витязі з ЄДРЮОФОП, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.33-34). З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та змісту п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12.12.2013р. ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" звернувся до КП "ВООБТІ" з письмовою заявою про проведення поточної інвентаризації нежитлових будівель за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Жовтнева,57А та гарантувало проведення оплати (а.с.9).

12.12.2013р. між КП "ВООБТІ" та ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" було укладено договір №2772. Договором передбачено наступне: виконавець бере на себе зобов'язання виконати наступні роботи: послуги по проведенню поточної інвентаризації нежитлової будівлі з площею 1000м2 з виготовленням технічного паспорту (п.1); вартість робіт визначається виконавцем після фактичного виконання робіт у відповідності до прейскуранту (п.3.1); замовник до початку виконання робіт перераховує аванс, передбачений прейскурантом в розмірі 983, 76 грн. (п. 3.2); остаточний розрахунок здійснюється замовником до отримання результату виконаного замовлення після фактичного виконання робіт, що підтверджується нарядом на виконані послуги (п. 3.3); замовник визнає, що зазначений наряд на виконані послуги є підтвердженням факту виконання та отримання ним послуг (3.4); невід'ємною частиною договору є наряд на виконанні послуги (3.5); оплату за наданні послуги та виконанні роботи замовник зобов'язаний провести протягом п'яти банківських днів після підписання акту виконаних робіт або отримання акту поштою (3.6) (а.с.11).

12.12.2013р. ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" оформило в КП "ВООБТІ" замовлення-зобов"язання №00000011609 на проведення поточної інвентаризації нежитлової будівлі з площею до 1000м.кв. з виготовленням технічного паспорту в строк до 14.01.2014р. (а.с.10).

12.12.2013р. ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" було сплачено КП "ВООБТІ" аванс в сумі 983,76грн., що стверджується фіскальним чеком (а.с. 15).

25.12.2014р. КП "ВООБТІ" видано наряд-завдання по замовленню №00000011609 по виконанню послуги по проведенню поточної інвентаризації нежитлової будівлі з площею до 1000м.кв. з виготовленням технічного паспорту за адресою смт. Вороновиця, вул. Жовтнева,буд.57-а в строк до 14.01.2014р. та сформовано наряд на виконані послуги по замовленню №00000011609 із зазначенням суми авансу в розмірі 983,76грн. та суми необхідної доплати в розмірі 9 767,03грн. (а.с.12-14).

25.12.2013р. КП "ВООБТІ" оформлено акт виконаних робіт по замовленню-зобов"язанню №00000011609 із зазначенням вартості робіт в сумі 10 669,86грн. (а.с.36).

02.04.2014р. КП "ВООБТІ" надіслало рекомендованим листом ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" претензійну заяву № 630/2/01-9/14 від 01.04.2014р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 9 666,99 грн., яка отримана адресатом 05.04.2014р. (а.с.16-17).

04.04.2014р. КП "ВООБТІ" надіслало рекомендованим листом ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" акт виконаних робіт та наряд на виконанні послуги, які отримані адресатом 17.04.2014р. (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли правовідносини з договору про надання послуг.

Згідно ст..903ч.1 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази надані позивачем та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2013р. між КП "ВООБТІ" та ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" було укладено договір №2772. ПП "Вороновицький завод будівельних матеріалів" було перераховано аванс в сумі 983,76 грн.. За результатами виконаних робіт КП "ВООБТІ" було оформлено 25.12.2013р. наряд на виконанні послуги по замовленню № 00000011609 та акт виконаних робіт. З огляду на те, що відповідач всупереч умовам договору акт виконаних робіт не підписав, виконані роботи не оплатив у п"ятиденний строк з дня отримання наряду на виконані послуги та акту виконаних робіт (17.04.2014), суд приходить до переконання у наявності підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача боргу в сумі 9 686,1грн. ( 10 669,86 - 983,76 = 9686,1) та судових витрат.

Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором №2772 від 12.12.2013р., заявою про надання послуг від 12.12.2013р., замовленням-зобов»язанням № 00000011609 від 12.12.2013р., нарядом-завданням по замовленню № 00000011609, нарядом на виконані послуги по замовленню № 00000011609,актом виконаних робіт та іншими дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Вороновицький завод будівельних матеріалів" (вул. Жовтнева, буд. 57-а, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252, код ЄДРЮОФОП 36063678) на користь комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050, код ЄДРЮОФОП 03338627) борг в сумі 9 686,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 28 серпня 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Жовтнева, 57-а, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252).