Справа № 683/2270/14-ц
2/683/965/2014
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути 8330 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 28 квітня 2011 року, яка утворилася станом на 30 червня 2014 року, та понесені по справі судові витрати.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідачки Хмельницьку область, Старосинявський район, с. Адампіль, вул. Червоноармійська, 84, однак подав позов до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Разом з тим, за повідомленням Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області №31-/2191 від 26 серпня 2014 року відомості про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстраційних обліках відсутні.
Згідно повідомлення Старосинявського РС УДМС України в Хмельницькій області №319 від 22 серпня 2014року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, вважаю, що дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду, а тому позовна заява та додані до неї документи слід повернути позивачу для подання до відповідного суду за місцем реєстрації відповідачки.
Керуючись ст.ст.109 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути позивачу.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 40269183, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2270/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: