Рішення № 40268139, 28.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

28.08.2014 Справа № 756/5088/14-ц

Унікальний № 756/5088/14-ц

Справа № 2/756/2781/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „СК „Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків. В обґрунтування позову зазначив, що 29.10.2012 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0042707 предметом якого є страхування автомобіля «Кіа-черато» д/н НОМЕР_4.

У відповідності до п. 8.3 договору, одним із передбачених договором страхових ризиків є ДТП. 13.06.2013 р. приблизно о 18 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ д/н НОМЕР_5 скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа-черато» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Подільського р/с м. Києва від 10.07.2013 р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП.

16.10.2013 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 16859,59 грн. У відповідності до звіту № 431 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля від 30.07.2013 р. вартість матеріального збитку у розмірі 18622,27 грн.

Посилаючись на зазначене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 16859,59 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи у його відсутність та підтримку позову.

Відповідач у судове засідання також не з'явився.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2012 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0042707 предметом якого є страхування автомобіля «Кіа-черато» д/н НОМЕР_4. У відповідності до п. 8.3 договору, одним із передбачених договором страхових ризиків є ДТП.

Як з'ясовано судом, 13.06.2013 р. приблизно о 18 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ д/н НОМЕР_5 скоїв зіткнення із автомобілем «Кіа-черато» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Подільського р/с м. Києва від 10.07.2013 р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2013 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 16859,59 грн. У відповідності до звіту № 431 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля від 30.07.2013 р. вартість матеріального збитку у розмірі 18622,27 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача - ПАТ „СК „Брокбізнес" щодо стягнення з відповідача 16859,59 грн. страхового відшкодування є законними та обґрунтованими та підлягає стягнення з відповідача ОСОБА_1

Щодо стягнення судових витрат у сумі 243,60 грн., то суд вважає, що їх необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 16, 22, 23, ст. 1166, 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 60, 84, 88, ст. 213-215, ст. 224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „СК „Брокбізнес" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3) на користь ПАТ „СК „Брокбізнес" (п/р 2650401301417в АТ „БМ Банк" м. Київ, МФО 380913, ЄДРПОУ 20344871) матеріальну шкоду у розмірі 16859 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій