Ухвала суду № 40267928, 19.08.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 серпня 2014 р.Справа № 820/2536/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зодіак Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 820/2536/14

за позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "Зодіак Плюс"

про накладання арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 30.07.14 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зодіак Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 820/2536/14 за позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Зодіак Плюс" про накладання арешту на кошти та інші цінності залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.08.14 р.

19.08.2014 року Приватним підприємством "Зодіак Плюс" до Харківського апеляційного адміністративного суду заявлене клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, та додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 863,50 грн.

Суддя - доповідач вважає, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху не були виконані, а саме:

1. згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, сума судового збору за подачу апеляційної скарги до суду складає 913,50 грн. Приватним підприємством "Зодіак Плюс" була сплачена не вся сума судового збору, а саме - 863,50 грн.

2. Приватним підприємством "Зодіак Плюс" не направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням поважності причин такого пропуску строку. Надана довідка про те що з 01.07.2014 року директор Приватного підприємства "Зодіак Плюс" ОСОБА_1 знаходився під наглядом лікаря, та виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 5101 не є причиною пропуску строку на апеляційне провадження за період з 03.04.2014 року по 12.04.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського окружного адміністративного суду була прийнята 17.03.2014 року. Копію постанови суду першої інстанції отримано Приватним підприємством "Зодіак Плюс" 02.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга на постанову від 17.03.2014 року була подана Приватним підприємством "Зодіак Плюс" до суду першої інстанції 23.07.2014 року, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі. Строк для подачі апеляційної скарги на вищенаведену постанову суду першої інстанції починав перебіг з наступного дня після отримання постанови ( в даному випадку з 03.04.2014 року) та закінчувався перебіг строку для подання апеляційної скарги - 12.04.2014 року.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 6 ст.187, ч.4 ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням поважності причин такого пропуску та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 50 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Зодіак Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 820/2536/14 за позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Зодіак Плюс" про накладання арешту на кошти та інші цінності, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання ували Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Приватному підприємству "Зодіак Плюс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.