Постанова № 40267346, 22.08.2014, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1155/14-п

н/п : 3/397/352/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року в 19 год 45 хв ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна, буд. 240 в с. Михайлівка з ознаками наркотичного спяніння (збуджений стан), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду показав, що від проходження медичного огляду не відмовлявся, проте хотів, щоб його провели на місці, в чому йому було відмовлено. Відмовився їхати з працівниками ДАІ для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, оскільки в нього була вдома сама дитина, дружина перебувала в м. Кіровограді. Також суду пояснив, що працівники ДАІ його не зупиняли, він стояв біля магазину в с. Михайлівка, знаходився біля машини та мав намір їхати далі до дитини, через пять хвилин після зупинки автомобіля до нього підїхали працівники ДАІ, висловили думку, що він знаходиться в стані наркотичного спяніння та відібрали у нього документи, паспорт та техпаспорт. Знімати на відео працівники ДАІ почали вже після того, як відібрали у нього документи. Крім того ОСОБА_1 надав суду довідку з наркодиспансеру, та пояснив, що на другий день з ранку поїхав в наркодиспансер та пройшов там огляд на стан наркотичного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання зявився суду, пояснив, що патрулював в смт Єлизаветградка разом з ОСОБА_3 Правопорушник ОСОБА_1 їхав, потім звернув і заїхав ліворуч після чого зупинився. ОСОБА_1 був з ознаками наркотичного спяніння, йому в присутності свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, від чого правопорушник відмовився, сказав, що йому потрібно косити траву і у нього немає часу. Також ОСОБА_2, суду пояснив, що перевіряти на стан наркотичного спяніння на місці працівники ДАІ права не мають.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що був зупинений працівниками ДАІ, після чого в його присутності інспектор ДАІ запропонував правопорушнику пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, від чого ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на те, що в нього вдома дитина знаходиться сама.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що став свідком конфлікту ОСОБА_1 та інспектора ДАІ, а саме вони з ОСОБА_1 їхали з смт Єлизаветградка в с. Михайлівка, зупинились біля магазину, десь через 10 хв до них підїхали працівники ДАІ та попросили ОСОБА_1 предявити документи, після чого останній дістав з машини барсетку з документами, яку працівники ДАІ у нього вирвали та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. На пропозицію працівників ДАІ проїхати з ними для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АВ2 № 080080), матеріалами справи, поясненнями свідків даними суду.

Обєктивна сторона ст. 130 КУпАП включає в себе відмову від проходження медичного огляду, а ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, що підтверджується відеозаписом наданим працівниками ДАІ.

При цьому суддя не сприймає пояснення правопорушника про те, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, тому що в нього була вдома сама дитина та потребувала його опіки, так як його дружина перебувала в м. Кіровограді, оскільки жодних доказів в підтвердження цих фактів правопорушником суду надано не було.

Суд вважає за необхідне визнати відеозапис, наданий працівниками ДАІ речовим доказом по справі.

Суд бере за основу пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що були дані в судовому засіданні та пояснення ОСОБА_7, що знаходяться в матеріалах справи, а також відеозапис наданий суду працівниками ДАІ, визнаний судом речовим доказом по справі, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, також суд не бере до уваги довідку з наркодиспансера надану правпорушником, оскільки відповідно до даної довідки огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння був проведений наступного дня, тобто 30.06.2014 року в 13 год 40 хв.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова не набула законної сили

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8