Ухвала суду № 40266979, 28.08.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/514/13-ц

Провадження № 2/298/258/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява 15 серпня 2014 року в порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, передана для розгляду судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибику І.Й.

У підготовчій частині розгляду справи, головуючий заявив самовідвід в порядку ст. 23 ЦПК України, посилаючись на те, що 22.05.2013 року в даній справі під його головуванням було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, і яке в подальшому було скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи обставини справи, проаналізувавши вимоги ст.ст. 21, 23 ЦПК України, приходжу до висновку про обгрунтованість заяви про самовідвід головуючого та недопустимість повторної участі у розгляді даної справи судді Цибика І.Й., виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого - судді Цибика І.Й. - задовольнити.

Відвести суддю Цибика І.Й. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування нерухомим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: