Ухвала суду № 40266804, 18.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1627/14 Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року подання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» коштів за податковим боргом задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та зазначити обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.

Вказане судове рішення отримано позивачем 16.07.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

Однак, станом на 18.08.2014 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» коштів за податковим боргом - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко