Ухвала суду № 40266763, 26.08.2014, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/810/13-ц

Номер провадження: 2/156/255/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

при секретарі Киці Л.Ф.

розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_1», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна , визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду від представника позивача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_1», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна , визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна , надійшла заява про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року направлено на новий розгляд вказану цивільну справу . 21 березня 2014 року Нововолинський міський суд у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення, посилаючись на скасовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25.02.2014 року ухвалив рішення, яким позов задовольнив і вирішив виселити ТзОВ «Будсервіс» ЛТД. 23.06.2014 року заступником начальника ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_5 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 43795973 про примусове виконання виконавчого листа № 165/985/13-ц, виданого Нововолинським міським судом 18.06.2014 р. про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ТзОВ «Будсервіс» ЛТД з нежитлового приміщення магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 кв. м, що знаходиться за адресою вул. Святого Володимира, 5 м. Нововолинськ Волинської області. З наведеного слідує, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ визнано незаконними та скасовано судові рішення, якими прилюдні торги визнано неправомірними. З іншого боку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виселення ТзОВ «Будсервіс» ЛТ. У разі невжиття заходів забезпечення, у разі задоволення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Просить накласти арешт на спірне майно, а саме: магазин промислових товарів та адміністративне приміщення, загальною площею 359,2 м.кв.. що у м. Нововолинськ по вул. Святого Володимира, 5.Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Статтею 152 ЦПК України передбачено, що одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Враховуючи, що позовна вимога ТзОВ «Будсервіс ЛТД» про визнання торгів недійсними стосується правомірності набуття права власності на спірне майно відповідачем по справі ОСОБА_2, який на даний момент є власником спірного майна і має можливість розпоряджатися ним на свій розсуд, то суд вважає, що до вирішення справи по суті необхідно накласти арешт на спірне майно , а саме : магазин промислових товарів та адміністративне приміщення, загальною площею 359,2 м.кв. що у м. Нововолинськ по вул. Святого Володимира, 5, заборонивши вчиняти будь-які дії відносно арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на спірне майно , а саме: магазин промислових товарів та адміністративне приміщення, загальною площею 359,2 м.кв. що у м. Нововолинськ по вул. Святого Володимира, 5.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяІ.М.Нєвєров