Ухвала суду № 40266462, 26.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №910/9982/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року №910/9982/14 (суддя- Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод гумових та латексних виробів"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю" Перша ресурсна компанія"

про визнання догоавору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №910/9982/14 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №910/9982/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", апеляційний господарський суд встоновив, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію №3 від 28.07.2014 року.

У вищевказаній квитанції зазначені невірні реквізити сплати судового збору, а саме: рахунок отримувача 31215206783001 замість 31216206782001, призначення платежу 22030001 замість 25960043.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що квитанція №3 від 28.07.2014 року у розмірі 609,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору з огляду на те, що судовий збір сплачений не у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №910/9982/14 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/9982/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала