Рішення № 40266279, 27.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 серпня 2014 р. Справа № 902/1184/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача : Говор Д.І. - представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансімпортЛТД" (14010, м. Чернігів, вул. Попова, 1)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (24000, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 25 305,97 грн. згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 25 305,97 грн. боргу за поставлений товар з яких:19 112,59 грн. - основного боргу, 6 193,38 грн. - пені.

Через канцелярію суду 26 серпня 2014 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині основної заборгованості в зв'язку з арифметичною помилкою при обрахуванні основної суми боргу та про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 6 193,38 грн.

В судове засідання 27.08.2014 року з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги з урахуванням заяві про зменшення позовних вимог та відмову від пені.

Суд заслухавши пояснення представника позивача оглянувши подану заяву приймає її на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої дії, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі в частині стягнення 6 193,38 грн. - пені на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення № 5891 від 22 серпня 2014 року.

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України .

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, який підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив позов задовольнити повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 січня 2013 року та 10 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договори поставки № 130038 та 140061 (в подальшому Договори), відповідно до умов яких, а саме п. 1.1. Договорів, продавець (позивач) передає, покупець (відповідач) приймає і оплачує продукцію, іменовану надалі «товар», відповідно до видаткових накладних, що складаються на кожну поставку і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.2. Договорів, датою поставки товару вважається дата оформлення видаткових накладних та відмітка про отримання на товаросупровідних документах.

Згідно п. 3.3 Договорів, продавець надає на адресу покупця такі товаросупроводжувальні документи: рахунок-фактури; видаткову накладну; податкову накладну.

Згідно з видатковими накладними № 877 від 12.06.2013 р. на суму 9710,40 грн.; № 1101 від 08.07.2013 р. на суму 2134,91грн.; № 1925 від 04.11.2013 р. на суму 1785,43 грн.; № 1933 від 04.11.2013 р. на суму 1701,74 грн.; № 1976 від 08.11.2013 р. на суму 1332,12 грн.; № 2045 від 22.11.2013 р. на суму 2258,27 грн.; № 310 від 27.03.2014 р. на суму 2023,46 грн. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 20946,33 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договорів відповідач здійснює оплату ціни отриманої партії товару, визначеної у відповідній видатковій накладній. Строк оплати вказується в рахунку-фактурі на кожну поставку окремо.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, а саме на суму 3033,74 грн., на день розгляду справи заборгованість відповідача за договором складає 17912,59 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Позивач для досудового врегулювання спору направив 15.05.2014 року на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість, відповіді та оплати відповідачем не надано.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 17912,59 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, з огляду на це судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 6193,38 грн. - пені.

Провадження у справі в частині стягнення 6193,38 грн. - пені припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (24000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" (14010, м. Чернігів, вул. Попова, 1, код 31691460) 17 912,59 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 серпня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (24000, АДРЕСА_1)