ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.07.09р.
Справа № П31/2570
Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ
до В1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
В2: Комунальне виробниче підприємство Житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ
Третя особа 1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
Третя особа 2: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивачем при подачі позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Так, до позовної заяви в якості доказу оплати державного мита за її подання додано платіжне доручення від 18.06.09р. № 1798. Однак, реквізити одержувача коштів за цим платіжним доручення не відповідають реквізитам, встановленим для оплати державного мита за подання позовних заяв до господарського суду Дніпропетровської області. Зокрема, згідно платіжного доручення одержувач коштів: ВДК Бабушкінського району, код 24245686, код банку 000805012, рах. № 31119095700004, тоді як кошт слід було спрямувати їх одержувачу за такими реквізитами - одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005.
Також, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно. Згідно ст.190 ЦК України майно є також майнові права та обов'язки. Заявлені позивачем права є майновими правами. Враховуючи викладене, позивачем повинно бути сплачене державне мито за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру. Разом з тим, згідно платіжного доручення від 18.06.09р. № 1798 держмито сплачено у розмірі 85,00 грн.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
А.В. Єременко
Судове рішення № 4026623, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п31/2570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: