Ухвала суду № 40265872, 20.08.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7074/14-к

Номер провадження 1-кп/404/458/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Куценко О.В.

судді Павелко І.Л.

судді Романюка Є.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12012120060000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 17.03.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на 3 роки, 27.05.2013 року вирок відмінено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Мамочкіної І.С.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор та захисник вважають, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду.

Представник потерпілого вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, оскільки слідство проведено поверхнево та однобоко. Так, обвинувачений вказував на причетність ще однієї особи, однак, будь-які слідчі дії з приводу цього проведені не були. В результаті, обвинуваченому пред'явлено обвинувачення без кваліфікуючої ознаки "група осіб".

Обвинувачений також вказує на недоліки досудового слідства, тому , на його думку, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Статтею 291 КПК України висуваються вимоги до обвинувального акту, як то найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тощо. Дані вимоги слідчим виконано.

Питання правової кваліфікації, доведеності вини, не досліджується під час підготовчого судового засідання. Оцінка доказів проводиться за наслідками розгляду провадження по суті.

Таким чином, наведені заперечення не перешкоджають призначенню обвинувального акту до розгляду.

Колегія приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_1 міра запобіжного заходу не обиралась, однак останній засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда до 5 років позбавлення волі На даний час обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії №80.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просив обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, представника потерпілого, який підтримав думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили змінити міру запобіжного заходу обвинуваченим не пов'язану з триманням під вартою, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 10:30 годин 29.08.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого

§ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на 60 (шістдесят) днів, тобто по 15 год. 00 хв. 19.10.2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинувачуваного.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко