Ухвала суду № 40265603, 15.08.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1989/14-ц

№ 2-с/183/32/14

15.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року ОСОБА_1, звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд, скасувати судовий наказ №183/1989/14 від 14.04.2014 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 9403 грн. 79 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1, посилається на відсутність договірний зобовязань перед комунальним підприємством «Новомосковськтеплоенерго», заборгованості у зазначеному розмірі, не погоджується з періодом нарахування заборгованості, у звязку з чим просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася.

Представник комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з тим, що боржником заперечується наявність договірних зобовязань з приводу надання послуг з постачання теплової енергії, сума заборгованості за її споживання, період нарахування заборгованості, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні обставини, на які посилається заявник не спростовані та судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №183/1989/14 виданий 14 квітня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 9403 грн. 79 коп. та судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький