Ухвала суду № 40265215, 29.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. Справа № 927/949/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи № 927/949/14

за позовом заступника прокурора Чернігівської області, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДОМОБУДІВНИК", ідентифікаційний код: 01272976, місцезнаходження: 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 59-А,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ", ідентифікаційний код: 37198860, місцезнаходження: 15527, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Полуботки, вул. Лісова, буд. 46,

про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 01 липня 2014 року у справі №927/949/14 клопотання заступника прокурора Чернігівської області про вжиття заходів до забезпечення позову, викладене у п. 2 прохальної частини позовної заяви від 23.06.2014 року №05/2/1-48-14, задоволено; з метою забезпечення позову заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДОМОБУДІВНИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ" про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна, накладено арешт на нерухоме майно - квартиру №6 у буд. №17 по вул. Гвардійській в с. Шевченкове Броварського району Київської області загальною площею 57,1 м кв., що перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код: 37198860, місцезнаходження: 15527, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Полуботки, вул. Лісова, буд. 46).

При виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 01 липня 2014 року у справі № 927/949/14 було допущено технічну описку у мотивувальній частині ухвали, а саме в третьому абзаці другого аркушу ухвали щодо зазначення заявлених Прокурором позовних вимог про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна.

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в третьому абзаці другого аркушу ухвали господарського суду Київської області від 01 липня 2014 року у справі № 927/949/14, в зв'язку з чим викласти третій абзац другого аркушу ухвали господарського суду Київської області від 01 липня 2014 року у справі № 927/949/14 в наступній редакції:

«Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року №16, за позовами про визнання права власності (іншого речового права) або витребування майна арешт може бути лише накладений на індивідуальне визначене майно. В такому разі в ухвалі про забезпечення позову мають зазначатися ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного) майна, та за необхідності місцезнаходження майна. Як встановлено судом, Прокурором заявлено позовні вимоги про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна.».

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.