Ухвала суду № 40264830, 21.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14624/14 21.08.14

за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД"

про стягнення 45 096,01 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД"

до Регіонального вдділення Фонду державного майна України по місту Києву

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від прокуратури Федоренко В.О. (посвідчення № 023714)

від позивача Бондар Л.В. (за дов.)

за первісним позовом

від відповідача Пипченко Б.Ю. (за дов.)

за первісним позовом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" про стягнення 45 096,01 грн., з яких 42 143,06 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 223,75 грн. - сума штрафу, 1 729,20 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 3849 (зі змінами та доповненнями) в частині своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/14624/14, розгляд останньої призначено на 07.08.2014 р.

01.08.2014 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 70 059,26 грн.

У судовому засіданні 07.08.2014 р. представники позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 21.08.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 р. була прийнята для спільного розгляду з первісним позовом. У зустрічній позовній заяві позивач просить зобов'язати регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву зарахувати в рахунок заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафу та пені, а також в рахунок наступних платежів за оренду державного майна відповідно до п. 3.6 договору оренди № 3849 від 12.07.2007 р. суму 122603,19 грн., внесену за майно, яке товариством з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" не використовувалось.

21.08.2014 р. через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній зазначив, що не перешкоджає орендарю користуватися майном, а тому просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

У судовому засіданні прокурор та позивач за первісним позовом підтримали позовні вимоги, заперечили проти задоволення зустрічних позовних вимог. Представник прокуратури надав письмові заперечення на зустрічний позов.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення первісних позовних вимог, підтримав зустрічні позовні вимоги, надав документи, які були залучені до матеріалів справи, а також письмові пояснення по справі. У вказаних пояснення останній зазначив, Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» (балансоутримувачем) чинились перешкоди у користуванні орендованим майном, а тому орендаря слід звільнити від сплати орендної плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» як третю особу на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» як третю особу на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» подати письмові обґрунтовані по справі.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом направити та адресу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» копії позовних матеріалів.

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом направити та адресу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» копії зустрічних позовних матеріалів.

6. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Удалова