Рішення № 40264452, 27.08.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1814/14

Провадження № 2/750/915/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Заліської Ю.В., Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири (треті особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8),-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (уточнений 21.02.2014 року, 26.08.2014 року) до відповідачів з вимогами: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Треті особи в судове засідання не прибули, в поданих заявах просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, з 28.01.2000 року по 11.10.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

02.07.2004 року ОСОБА_3 згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1 вартістю 71685 грн, на даний час вартість квартири складає 82540 грн (а.с.7-9).

02.07.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №210/721, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 75000 грн і ці грошові кошти були використані подружжям для придбання вищевказаної квартири.

08.10.2004 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 продала квартиру АДРЕСА_2 за 12333 грн., яка належала їй згідно Свідоцтва про право власності від 18.02.1998 року.

ОСОБА_1 на праві власності належала 21/50 частини квартири АДРЕСА_3, яка на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2002 року була продана ним за 9880 грн.

Відповідно до ст.ст.60, 61, 57 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, набуте дружиною чи чоловіком до шлюбу є їх особистою приватною власністю.

Таким чином, суд вважає встановленим, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки вона придбана в період шлюбу та на спільні грошові кошти подружжя.

Згідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу такого майна, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Договір про поділ нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

На момент придбання помешкання та за час користування спільним майном домовленості між подружжям про долю кожного з них у спільному майні не існувало, спорів з цього приводу не виникало, а визначення часток (виходячи з принципу рівності) тепер можливо здійснити лише у судовому порядку, так як один із співвласників (відповідач ОСОБА_3) позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 не надала суду належних і допустимих доказів, які б свідчили про необхідність відступлення від принципу рівності подружжя у спільному майні.

Встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову, із стягненням з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 з 02.07.2004 року є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справ в розмірі 412 (чотириста дванадцять) 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жук М.І.