Ухвала суду № 40264114, 22.08.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1304/14-а

Провадження № 2-а/577/32/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій, бездіяльності неправомірними та скасування розрахнку заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 07.10.1999р. постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області з нього на утримання сина, Ігора, 18.07.1998р. народження стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.

У вересні 2013 року стало відомо, що ВДВС державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві йому нарахована заборгованість по аліментам з 24.06.2010р. по 21.01.2013 р. в розмірі 31895грн. Скарги до вищестоящих посадових осіб залишені без задоволення, а тому і просив визнати дії та бездіяльність відповідача щодо безпідставного тримання виконавчого листа та нарахування заборгованості по аліментам незаконними, протиправними іскасувати нараховану заборгованості по аліментам.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що розрахунок заборгованості по аліментам в розмірі 31895грн. є таким що не відповідає дійсним обставинам справи та складений з порушенням норм чинного законодавства.

В судове засідання позивач та представник відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві не з"явилися надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.(а.с.42,51)

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновків про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд винести постанову, якою у тому числі вирішити питання вірності нарахування заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з позивача на утримання дитини. В даному випадку позивачем є ОСОБА_1, який у оскаржує дії державного виконавця по нарахуванню заборгованості та є стороною виконавчого провадження, а саме боржником.

Постановою Пленуму ВАСУ від 13.12.2010року за № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» роз'яснено, що ч.4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій,-до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому законом. Виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_2, 18.07.1998р. народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно було видано Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Постановою Пленуму ВАСУ від 13.12.2010року за № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» роз'яснено, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ та статус позивача як сторони виконавчого провадження.

У розумінні ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, а з врахуванням матеріалів даної справи, в конкретному випадку позивач є стороною виконавчого провадження - боржником.

До юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 , ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій, бездіяльності неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3