Ухвала суду № 40263759, 27.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р. м. Київ К/800/35379/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення. У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, відмовлено.

У липні 2014 року Київська митниця Міндоходів повторно подала до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника та дослідивши зміст оскаржуваних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць