ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 серпня 2014 року м. Київ К/800/44307/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом Кілійської районної ради Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
8 серпня 2014 року Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулась до суду із даною касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року. У касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеного рішення.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.
Підставою пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою Державна фінансова інспекція в Одеській області зазначає те, що повний текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року Інспекцією було отримано 21 липня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (вх. № 14-23-2833) відділу адміністративно-господарського забезпечення Державної фінансової інспекції в Одеській області. Також відповідач зазначив, що факт надіслання ухвали суду апеляційної інстанції від 2 липня 2014 року в повному обсязі на адресу Державної фінансової інспекції в Одеській області підтверджується конвертом, на якому наявний штамп Укрпошти від 18 липня 2014 року. Проте, для підтвердження даних обставин, скаржник дає копії конверту та супровідного листа.
За таких обставин, скаржнику необхідно надати оригінал конверту, на якому наявний
штамп Укрпошти із датою від 18 липня 2014 року та оригінал супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду, на якому видно штамп вхідної кореспонденції (вх. №¦ 14-23-2833), або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження із наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
Судове рішення № 40263663, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/29/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: