Ухвала суду № 40263590, 11.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43514/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованих згідно проведеного перерахунку коштів.

Ухвалою Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року, заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2011 року - задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії щодо порушення права на отримання додаткової пенсії в розмірі, визначеному ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 19 липня 2010 року, на стягнення із Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження : вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 20551088 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, 2754,03 грн. нарахованої додаткової пенсії як інваліду IIІ групи за період з 19 липня 2010 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому Законом України про Державний бюджет України на відповідні роки та виплатити недоплачену суму пенсійних виплат за вказаний період з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено. Ухвалу Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 334/1217/14-а скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.