Ухвала суду № 40263555, 13.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ К/800/44143/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної установи "Науково-технологічний центр "Реактивелектрон" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом Державної установи "Науково-технологічний центр "Реактивелектрон" до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, в задоволенні позову про скасування рішення № 488 від 14 січня 2014 року про застосування фінансових санкцій за донарахування сум своєчасно необчислених та не сплачених страхових внесків, відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що заборгованість у зв'язку із несплатою страхових внесків виникла з серпня 2007 року по травень 2008 року у розмірі 2 584 грн 74 коп., а відтак і накладені штрафні санкції у розмірі 8 599 грн 65 коп. мають бути застосовані (стягнуті) і після 01 січня 2011 року, оскільки зазначена заборгованість і штрафні санкції виникли в період дії п.4 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної установи "Науково-технологічний центр "Реактивелектрон" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом Державної установи "Науково-технологічний центр "Реактивелектрон" до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов