Ухвала суду № 40263539, 12.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ К/800/43695/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у відкриті апеляційного провадження відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суд виходв з того, що ухвала суду про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, а тому підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд" про стягнення заборгованості.

Суддя Т.С. Розваляєва