АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 02 липня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
29 травня 2014 року на рішення суду першої інстанції відповідачем через поштове відділення подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідач зазначав, що оскаржуване рішення було отримано ним лише 19 травня 2014 року.
Доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються.
З урахуванням зазначеного, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року слід задовольнити.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив судові витрати.
Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.
Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі1 827 грн. 00 коп. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року.
Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 752/6878/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10845/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 40263308, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/10845/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: