Постанова № 40263111, 26.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Справа № 917/2225/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А. (доповідач у справі) Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР"на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. у справі № 917/2225/13 господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській областіпростягнення солідарно заборгованості в сумі 5 889 254,32 грн.за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.03.2014 р. у справі № 917/2225/13 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" (надалі - "ТОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР") та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" заборгованість за кредитом в частині доларів США: основний борг - 239 964,24 доларів США, заборгованість по нарахованим процентам - 139 309,84 доларів США, пеня на прострочені відсотки - 13 899,57 доларів США, пеня на прострочений кредит - 31 635,21 доларів США, штраф на прострочені відсотки - 9 848,22 доларів США, штраф на прострочений кредит - 21 021,75 доларів США; заборгованість за кредитом в частині гривні: основний борг - 1 021 000,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 879 203,21 грн., пеня на прострочені відсотки - 81 862,67 грн., пеня на прострочений кредит - 123 696,85 грн.; штраф на прострочені відсотки - 59 455,68 грн.; штраф на прострочений кредит - 81 795,00 грн.; 68 820,00 грн. судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. (судді Лакіза В.В., Гетьман Р.А., Шевель О.В.) клопотання "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" про відстрочення сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2014 р. повернуто ТОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Не погоджуючись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, ТОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. і передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією не скористались.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, якою встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, зокрема передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Втім, апеляційним господарським судом встановлено невиконання відповідачем-1 зазначених вимог чинного законодавства. Натомість, ТОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем останнього.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності виключних обставин.

Крім того, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення клопотання ТОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" про відстрочення сплати судового збору, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що майновий стан підприємства перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на дане, твердження ТОВ "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР", викладені в касаційній скарзі, не відповідають нормам чинного законодавства та не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та факт правильного застосування ним п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин та враховуючи норми ст. ст. 1119, 11110, 11113 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. у справі № 917/2225/13 залишити без змін.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО. Кролевець О. Попікова