Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9746/14-к
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді Бородія В.М.,
при секретарі Романченко С.О.,
за участю прокурора Богданова Є.А.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/444/14, провадження під час досудового розслідування №32014110200000061 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_2 оголошено підозру в тому, що в квітні 2012 року, він своїми умисними діями, які виразились у створенні суб»єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Торенія» код ЄДРПОУ 38091691, з метою прикриття незаконної діяльності (фіктивне підприємництво), він вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 205 КК України.
Прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Богдановим Є.А. до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, з який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, минуло два роки.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має, зокрема, право прийняти рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, з дня вчинення якого пройшло більше двох років, йому зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Він наполягає на задоволенні клопотання прокурора.
За таких обставин ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.205 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ч.1 ст.205 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Богданова Є.А. задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.205 КК України з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.
СуддяВ. М. Бородій
Судове рішення № 40263030, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9746/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: