Рішення № 40262734, 14.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4106/14-ц

провадження № 2/361/1768/14

14.08.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ? а т «Родовід Банк» ОСОБА_3 заборгованості,

в с т а н о в и в:

травні 2014 а? т «Родовід Банк» ( - «Родовід Банк») ОСОБА_3 заборгованості.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 30 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 77.1/АА-00634.08.2, за яким банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 16456 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 19 вересня 2013 року складає 25897 доларів США 99 центів та 2686719 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3520 доларів США; заборгованість за відсотками - 101 доларів США 97 центів; заборгованість за процентами - 10125 доларів США 97 центів; пеня за прострочення погашення кредитної заборгованості - 2672999 грн. 34 коп.; загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 13719 грн. 72 коп., які просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник па - ОСОБА_4 ому ні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив їх задовольнити повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_3 повторно до суду не з'явив, , ? в ?, ив.

, . 224 .

Д ? , .

, 20 березня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 77.1/АА-00634.08.2, за яким банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 16456 доларів США 00 центів терміном по 20 березня 2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

Факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів у сумі 16456 доларів США, що за курсом НБУ становила - 83102 грн. 80 коп. підтверджується заявою на видачу готівки № 1367_20 від 20 березня 2008 року із особистим підписом отримувача.

За умовами , ? ? .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач с ' кредиту ?, 19 вересня 2013 року заборгованість складає 25897 доларів США 99 центів та 2686719 грн. 06 коп., ..:

- заборгованість за кредитом - 3520 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 101 доларів США 97 центів;

- заборгованість за процентами - 10125 доларів США 97 центів;

- пеня за прострочення погашення кредитної заборгованості - 2672999 грн. 34 коп.;

- загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 13719 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 77.1/АА-00634.08.2 від 20 березня 2008 року, Банк має право у разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати, в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків заподіяної Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 77.1/АА-00634.08.2-3 від 20 березня 2008 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальник ком зобов'язань за цим договором.

Згідно із . 509 ' , ? () '? ? () ( , , , ? ) , ? ? '.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 524 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , , ? ) ? , .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № 77.1/АА-00634.08.2 від 20 березня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем «Родовід Банк», сплачено судовий збір в сумі 3654 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BUD.333735.126316

від 06 березня 2014 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь а т «Родовід Банк», ідентифікаційний код 14349442, заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00634.08.2 від 20 березня 2008 року у розмірі 25897 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) доларів США 99 центів та 2686719 (два мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь а т «Родовід Банк», ідентифікаційний код 14349442, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

? ? , , , .

, . , , .

. , ?, , .

Суддя Телепенько А. Д.