Вирок № 40262593, 21.08.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1050/14-к

провадження у справі № 1-кп/547/65/14

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора - Курченко Я.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

24 грудня 2007 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

26 липня 2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 до трьох років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 12 квітня 2012 року на невідбутий строк 1 рік;

18 березня 2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки.

в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше двічі судимим за крадіжку чужого майна, маючи непогашені судимості, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за таких обставин.

13 квітня 2014 року близько 23 години 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна ОСОБА_1, що мешкає по вул. Шевченка, 22, в с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, проник через загорожу спочатку на подвір'я будинку, а потім шляхом розбиття віконної шибки до приміщення жилого будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон «ЛЕНОВО - А850» вартістю 2124 грн., грошові кошти у розмірі 3500 грн., а також 400 доларів США, що за встановленим НБУ курсом валют станом на 13 січня 2014 року складало 3197,2 грн. Окрім цього ОСОБА_2 викрав із будинку портативні колонки, що не становлять матеріальної цінності.

З викраденим майном ОСОБА_2 через розбите вікно залишив жилий будинок, а викраденим розпорядився на власний розсуд, зокрема мобільний телефон подарував своїй родичці.

Всього ОСОБА_2 викрав у потерпілої майна на 8821 грн. 20 коп., завдавши їй шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 13 січня 2014 року він разом із своїми друзями у нього вдома розпивав спиртні напої, а потім в стані алкогольного сп'яніння пішов до сільського будинку культури. По дорозі у нього виник умисел на крадіжку майна із жилого будинку потерпілої. Щоб опинитись у дворі він переліз через огорожу, а потім у вікні веранди вибив шибку та заліз до приміщення будинку. В будинку він таємно викрав гроші в сумі 3500 грн., 400 доларів США, мобільний телефон та акустичні колонки. З викраденим він покинув будинок через розбите вікно та пішов додому. Викрадені кошти він потратив на власні потреби, а мобільний телефон подарував своїй сестрі, що мешкає в смт Березнегувате Миколаївської області.

В порядку ст.. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_2, які відповідають обвинувальному акту, суд вважає їх правдивими, а вину обвинуваченого доведеною.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, знову вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в жиле приміщення, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою повторності та проникнення до жилого приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд в якості обставини, що пом'якшує покарання, визнає щире каяття.

В якості обставини, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 вчинив корисливий злочин, будучи раніше двічі судимим за аналогічні злочини, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, інших обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за злочин, вчинений 3 жовтня 2013 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, за який засуджується, до постановлення вироку від 18 березня 2014 року, тому покарання йому слід призначити за правилами ст.. 70 ч. 4 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 за попереднім вироком засуджений із застосуванням ст.. 75 КК України, а за новим вироком повинен відбувати покарання реально, то складення або поглинення призначених покарань не допускається і кожен вирок, а отже, і передбачене ним покарання повинні виконуватись самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати складаються із витрат на проведення трасологічних та дактилоскопічних експертиз і становлять 1078 грн.68 коп. (а.с.29, 38, 104,121, 143).

Речовий доказ - чоловічі кросівки чорного кольору, що знаходяться в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС Полтавської області (а.с. 110), підлягають знищенню.

Речовий доказ - мобільний телефон «ЛЕНОВО - А850» слід повернути ОСОБА_1 (а.с. 82-83).

Запобіжний захід обвинуваченому слід змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 373, 374, КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Цей вирок та вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Початок строку покарання для ОСОБА_2 рахувати з 21 серпня 2014 року.

Стягти з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 68 копійок на користь держави, рахунок 31119115700442, код ЄДРПОУ 37541502, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, УДКСУ в Семенівському районі Полтавської області, код бюджетної класифікації 24060300, символ 115.

Речовий доказ - мобільний телефон «ЛЕНОВО - А850» повернути ОСОБА_1, анулювавши схоронну розписку (а.с. 82-83).

Речовий доказ - чоловічі кросівки чорного кольору, що знаходяться в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС Полтавської області, - знищити (а.с. 110).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 днів обвинуваченим з часу отримання копії вироку, рештою учасників - з часу його проголошення.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І. Халявка