Ухвала суду № 40262560, 26.08.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2204/14-а

Провадження № 2-а/541/62/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1, роти ДПС УДАІ Київської області Антонова П.Л., ВДАІ Бориспільського району, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно ч. 1 та ч.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності, позов предметно не підсудний Миргородському міськрайонному суду оскільки відповідачем по справі є державний орган, а тому повинен розглядатися Полтавським окружним адміністративним судом з додержанням встановлених ст. 18 ч.2 цього Кодексу правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин вважаю, що вищезазначений адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18,108,160,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1, роти ДПС УДАІ Київської області Антонова П.Л., ВДАІ Бориспільського району, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами, для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Н. М. Альошина