Ухвала суду № 40262473, 26.08.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3504/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О. Провадження № 22-ц/773/1320/14 Категорія: 69 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М. М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року провадження у даній справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду з направленням справи для продовження її розгляду у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 16.05.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і дана справа призначена до судового розгляду (а.с.121-122).

Зупиняючи провадження у розглядуваній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд виходив з того, що предметом останньої справи є теж саме нерухоме майно, що й справи, яка в даному випадку розглядається.

Такий висновок суду є помилковим, оскільки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя порушено питання про поділ майна, щодо визнання права на яке, як на особисту приватну власність, придбану в період окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, звернулась ОСОБА_1

З цього випливає, що саме від результатів вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та визнання особистою приватною власністю нерухомого майна залежить розгляд справи про поділ спільного майна подружжя, а не навпаки, оскільки обсяг майна, що є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу між ними, повинен визначатись в першій справі з врахуванням наслідків вирішення першої із вказаних справ. У зв'язку з цим у суду не було передбачених законом підстав для зупинення провадження у розглядуваній справі

Таким чином, оскаржувана ухвала як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, які регулюють вирішене нею питання, підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року в даній справі скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: