ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2014 р. Справа№ 914/3970/13
За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3970/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Ресін", м.Харків
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області
про стягнення 67801,10грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від заявника: не з'явився
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№3385/14 від 31.07.2014р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3970/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Ресін", м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 67801,10грн.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку із відпусткою судді Іванчук С.В., справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.
Ухвалою суду від 04.08.2014р. прийнято зазначену заяву і призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2014р.
Заявник явки повноважного представника в судовому засіданні 20.08.2014р. не забезпечив, проте на електронну та поштову адреси господарського суду надійшли клопотання (вх.№35192/14 від 15.08.2014р., вх.№35428/14 від 18.08.2014р.) в яких заявник просить задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просить долучити до матеріалів справи витребувані судом документи та розглядати справу за відсутності представника заявника.
Стягувач явки повноважного представника в судовому засіданні 20.08.2014р. не забезпечив, проте на електронну та поштову адреси господарського суду Львівської області надійшли письмові пояснення (вх.№35107/14 від 14.08.2014р., вх.№35432/14 від 18.08.2014р.) в яких він просить заяву ФО-П ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити та розглядати справу за відсутності представника.
Боржник явки повноважного представника в судовому засіданні 20.08.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.08.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Cудом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. у справі №914/3970/13 (суддя Іванчук С.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Ресін" задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача - 62263,05грн. основного боргу, 3817,55грн. 3% річних, 1720,50грн. судового збору. На примусове виконання рішення видано наказ №914/3970/13 від 10.12.2013р., який пред'явлено стягувачем до виконання у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Ресін" (стягувач по справі, первісний кредитор за договором) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (заявник по справі, новий кредитор за договором) укладено договір відступлення права вимоги №7-14 від 27.06.2014р., за яким первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки №10/ЛВ від 13.09.2011р., укладеним між первісним кредитором та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - боржник).
П.п.1.2, 1.3 договору встановлено, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника сплати 62263,05грн. заборгованості за поставлений товар, 3 % річних у розмірі 3817,55грн. за порушення боржником умов основного договору та 1720,50грн. судового збору, а розмір вимоги, що відступається підтверджено рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. у справі №914/3970/13.
Також, п.1.4 договору встановлено, що право вимоги відступається новому кредитору за результатами відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута в порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До матеріалів справи долучено копію повідомлення ФО-П ОСОБА_2 про відступлення права вимоги вих.№52/72 від 01.07.2014р. (вх.№35107/14 від 14.08.2014р., вх.№35432/14 від 18.08.2014р.) та копію постанови відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП№41445349 від 13.01.2014р.
Докази добровільного виконання боржником рішення суду від 26.11.2013р. по справі №914/3970/13 в межах виконавчого провадження ВП №41445349 в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.25, 32, 33, 43, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволити повністю.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. у справі №914/3970/13 про стягнення 62263,05грн. заборгованості за поставлений товар, 3 % річних у розмірі 3817,55грн. та 1720,50грн. судового збору, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресін" (61058, м.Харків, вул.Сумська, 53, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36988495) на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1).
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Щигельська О.І.
Судове рішення № 40262374, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3970/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: