Ухвала суду № 40262330, 26.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 903/720/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Макрохім», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ріконі», м.Рожище

про стягнення 90 641, 84 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Матвіюк Н.Р. - представник, дов. № 20-Д від 20.08.2014 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Макрохім», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ріконі» 90 641, 84 грн. заборгованості за поставлену продукцію, в т.ч. 65 123, 00 грн. основного боргу, 10 232, 12 грн. пені, 6 886, 98 грн. - 10% річних, 8 399, 74 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами 10.01.2012 р. договір поставки № 54/1.

На виконання умов договору АТ «Макрохім» поставило відповідачу продукцію на суму 86 623, 00 грн., що підтверджує видатковою накладною № МХ017477 від 20.06.2013 р.

Відповідно до умов договору (п.6.1) покупець зобов'язаний здійснити оплату за фактично поставлену продукцію протягом 7 банківських днів з дати поставки продукції.

Відповідачем зобов'язання по оплаті продукції виконано частково. Станом на 23.07.2014 р. сума боргу становила 65 123, 00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань йому на підставі ст.625 ЦК України, п.10.3 Договору нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 05.08.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи. Відповідача: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо розрахунків штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано копію витягу про включення ПАТ «Макрохім» до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.08.2014 р.

Крім того, позивачем подано заяву від 26.08.2014 р. (вх.№ 01-123/151/14) про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу в сумі 2 000, 00 грн.

Враховуючи зазначене, просить стягнути 63 123, 00 грн. основного боргу, 10 232, 12 грн. пені, 6 886, 98 грн. - 10% річних, 8 399, 74 грн. інфляційних нарахувань, а всього 88 641,84 грн.

Подана заява прийнята судом, оскільки не суперечить вимогам ст.22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті та предмету спору не подав. В заяві від 22.08.2014 р. (вх. № 01-29/8018/14) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме уточнення позовних вимог в частині нарахування пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2014 р. на 11.00 год.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги в частині нарахування пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України.

3. Відповідачу: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо розрахунків штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Суддя В.А.Пахолюк