Ухвала суду № 40262200, 26.08.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9180/13-к

Провадження № 1-в/234/242/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Клімова В.В.,

при секретарі - Ткачовій А.О.,

за участю: прокурора - Прийменко Г.С.

представника кримінально-виконавчої інспекції - Косигіна О.В.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого режисером театралізованих та масових свят Міського палацу культури ім.. Леніна, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2013 року за ч.2 ст.368 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 на обліку у КВІ м. Краматорську перебуває з 26.09.2013 року. За період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчеої інспекції УДПтСУ в Донецькій області Косигін О.В. у судовому засіданні підтримав подання та просив у зв'язку із закінченням іспитового строку, звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, своєю поведінкою довів виправлення, тому є підстави для звільнення від основного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування основного покарання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2013 року за ч.2 ст.368 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені наступні обов'язки: повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 у період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, обов'язки, покладені на нього судом, виконав, суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування основного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування основного покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2013 року за ч.2 ст.368 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Клімов