Ухвала суду № 4026195, 03.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.07.09 р. Справа № 44/167пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” (далі – Компанія) до відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі – Банк) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 721, вчиненого 05.06.09 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася 03.07.09 року господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яким є виконавчий напис № 721, вчинений 05.06.09 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю.

Означений документ перебуває на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції в місті Донецьку (далі – Відділ), на що переконливо вказує постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.06.09 року ВП № 13388995.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 721, вчиненого 05.06.09 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. через порушення при оформленні зазначеного виконавчого документу приписів статей 88, 89 Закону України „Про нотаріат”, статей 19 та 35 Закону України „Про іпотеку” та пункту 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України – порушення порядку вчинення виконавчого напису, нездійснення перевірки назви іпотекодержателя, відсутність повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання.

В теперішній час виконавче провадження про звернення стягнення на майно Компанії (будівля аптечного складу готової продукції в будинку 1а по вулиці Відважних в місті Донецьку) для погашення заборгованості у 347’746,75 доларів США та 2’630 грн. здійснюється Відділом – органом примусового виконання рішень районного рівня. Грошова сума, що підлягає стягненню, є значною, втім у випадку позитивного рішення суду за поточним спором правова підстава для стягнення за виконавчим написом № 721, вчиненим 05.06.09 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю. – відпаде та всі стягнені суми підлягатимуть поверненню, як безпідставно придбані Банком, задля чого Компанія буде змушена звертатися до суду за захистом порушених прав.

Означене безпосередньо пов’язане з предметом спору, є адекватним та співрозмірним до заявлених позовних вимог і має за мету надання ефективного судового захисту порушених прав Компанії.

З огляду на наведене, невжиття судом заходів забезпечення позову зробить ускладненим виконання можливого позитивного рішення суду та потягне за собою необхідність додаткового звернення Компанії до суду за захистом порушених прав, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову у спосіб, запропонований позивачем, на стадії підготовки справи № 44/167пн до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” про вжиття заходів забезпечення позову № 01/520 від 02 липня 2009 року.

Вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” до відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 721, вчиненого 05.06.09 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю., у наступній формі:

1.Зупинити стягнення, яке провадиться органами державної виконавчої служби на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тупицької Ю.Ю. від 05.06.09 року № 721.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 03.07.09 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю

„Медфармсервіс”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83000, вулиця Челюскінців, будинок 80.

код ЄДР: 23606703

банківські рахунки: 2600.2.301003798 в ДФ АКБ „Мрія”, МФО 335571

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.8-062-338-30-61

Зобов’язана особа (боржник):

найменування: відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»

місцезнаходження: місто Київ, 01601, вулиця Голосіївська, будинок 22/24.

код ЄДР: 24453835

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Зобов’язана особа (орган ДВС):

найменування: відділ Державної виконавчої служби Будьоннівського районного

управління юстиції у місті Донецьку

місцезнаходження: місто Донецьк, 83053, вулиця Гур’євська, будинок 9.

код ЄДР: суду не відомий

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 4 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу;

2 –відповідачу; 3 –органу ДВС; 4 –господарському суду Донецької області