Вирок № 40261633, 22.07.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/356/14-к

Провадження № 1-кп/603/29/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Ковальчин М.М.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210140000111 від 12.05.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, жителя с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2013 року близько 13:00 год. в обвинуваченого ОСОБА_2 під час телефонної розмови з ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконний збут останньому наркотичного засобу - канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 12 травня 2013 року близько 19:00 год., перебуваючи на вул.І.Франка в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_2, діючи умисно, бажаючи отримати неправомірну винагороду, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 150 грн. подроблену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину 9,53 грама.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та списку №1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Крім цього, 27 вересня 2013 року близько 19:00 год. ОСОБА_2 під час телефонної розмови з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, домовився незаконно збути ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб - канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 27 вересня 2013 року близько 19:00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 діючи спільно, умисно, повторно, бажаючи отримати неправомірну винагороду, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою збуту незаконно перевіз в автомобілі НОМЕР_1, подроблену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,44 грама, та в подальшому, перебуваючи на стадіоні с.Діброва Монастириського району Тернопільської області незаконно збув її ОСОБА_3 за гроші в сумі 670 грн.

Також, 09 листопада 2013 року в ОСОБА_2 під час телефонної розмови з ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконний збут останньому наркотичного засобу - канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 09 листопада 2013 року близько 20:00 год., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, бажаючи отримати неправомірну винагороду, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою збуту незаконно перевіз в автомобілі НОМЕР_1, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,31 грама, та в подальшому, перебуваючи в центрі с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області біля магазину «Продпромтовари» незаконно збув її ОСОБА_3 за гроші в сумі 250 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307 КК України, діючи умисно, без мети збуту, незаконно помістив під водійське сидіння у автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований на його батька ОСОБА_5, та яким він користується поліетиленовий пакет із подробленою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,24 грама, де почав її незаконно зберігати, що було виявлено 20 березня 2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у будинку №19 по вул.Грабська у с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні пред'явлених йому в обвинуваченні кримінальних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначених у вироку кримінальних правопорушень. Вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних у ході досудового слідства.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

По справі проведено ряд експертиз, вартість яких слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази - сейф-пакет №0163949 із наркотичним засобом канабісом масою 9,53 грама; напівпрозорий поліетиленовий пакет голубого кольору із наркотичним засобом канабісом масою 3,31 грама; сейф-пакет №1432509 із насінням рослин коноплі та наперсток із обгорілими залишками наркотичного засобу канабісу; сейф-пакет №1125164 із наркотичним засобом канабісом; сейф-пакет №1125162 із сірниковою коробкою, 3 паперовими згортками та 1 поліетиленовим пакетом із насінням коноплі; сейф-пакет №1432519 із наркотичним засобом канабісом масою 5,24 грама, які зберігаються в камері схову господарської частини УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.307 КК України - на підставі ст.69 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру покарання призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь державного бюджету процесуальні витрати по кримінальному провадженні №12013210140000111 від 12.05.2013 року, а саме:

- 293,40 грн. за судово-хімічну експертизу №2-498/13 від 14.05.2013 року,

- 391,20 грн. за судово-хімічну експертизу №2-1125/13 від 03.10.2013 року,

- 293,40 грн. за судово-хімічну експертизу №2-1230/13 від 14.11.2013 року,

- 294,84 грн. за судово-хімічну експертизу №2-241/14 від 25.03.2014 року,

які перерахувати за реквізитами : УК у м.Тернополі (м.Тернопіль) 24060300, розрахунковий рахунок №31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726.

Речові докази - сейф-пакет №0163949 із наркотичним засобом канабісом масою 9,53 грама; напівпрозорий поліетиленовий пакет голубого кольору із наркотичним засобом канабісом масою 3,31 грама; сейф-пакет №1432509 із насінням рослин коноплі та наперсток із обгорілими залишками наркотичного засобу канабісу; сейф-пакет №1125164 із наркотичним засобом канабісом; сейф-пакет №1125162 із сірниковою коробкою, 3 паперовими згортками та 1 поліетиленовим пакетом із насінням коноплі; сейф-пакет №1432519 із наркотичним засобом канабісом масою 5,24 грама, які зберігаються в камері схову господарської частини УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В. М. Іванчук