Справа № 404/6373/14-ц
Номер провадження 2/404/2585/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки Простір, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 75 від 01.06.2009 року у розмірі 124109,80 грн., з яких: 15342,00 грн. основного боргу, а також 108767,80 грн. відсотків за користування кредитом.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві за вих. № 45315 від 04.08.2014 року, яка отримана повноважним представником позивача 07.08.2014 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте станом на 27.08.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву кредитної спілки Простір, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Додатково розяснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
Судове рішення № 40261525, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6373/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: