Рішення № 40261423, 21.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8759/14-ц

Провадження № 2/127/3575/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 гривень. 17.05.2013 року позивач одружився з ОСОБА_5. Від шлюбу мають сина. 03.11.2014 року ОСОБА_1 звільнився з офіційного місця роботи. Майновий стан позивача різко погіршився - він втратив роботу, заробляє на життя випадковими заробітками, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про зменшення розміру аліментів, утримуваних з позивача за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2010 року, на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги. Просив встановити розмір сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, яка б дорівнювала 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав уточнені вимоги, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2010 року, яке набрало законної сили 25.10.2010 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 26.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.1-4)

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

17.05.2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 17.05.2013 року відділом ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області. (а.с. 5) Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС РУ ВМУЮ у Вінницькій області ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 6)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2013 року був звільнений з роботи за власним бажанням. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду було розірвано 14.10.2010 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2010 року по цивільній справі № 2-5768/10 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 26.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у нього суттєво змінився матеріальний стан, оскільки йому необхідно утримувати двох малолітніх дітей від першого шлюбу, малолітнього сина від другого шлюбу та дружину ОСОБА_5, яка на даний час не працює у зв'язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Окрім того, на утриманні позивача перебуває дитина ОСОБА_5 від першого шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» для дітей віком до 6 років становить 1 032, 00 гривень, від 6 до 18 років - 1 218, 00 гривень.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2010 року по цивільній справі № 2-5768/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 000, 00 гривень на 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок: 309 (триста дев'ять) гривень 60 копійок на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 копійок на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів малолітнього сина від другого шлюбу та дружини, які перебувають на його утриманні; відсутність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також, прийнято до уваги, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ч. 1 ст. 184 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що позивач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання своїм двом малолітнім донькам в розмірі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок: 309 (триста дев'ять) гривень 60 копійок на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 копійок на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернув увагу в п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України від 15.05.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 88, 212-215, 217, 218, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2010 року по цивільній справі № 2-5768/10 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 000, 00 гривень на 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок: 309 (триста дев'ять) гривень 60 копійок на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 копійок на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2010 року, припинити станом на день набрання чинності даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання (погашення заборгованості по аліментах).

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: