Постанова № 40260812, 27.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 серпня 2014 р. Справа № 820/10935/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р256063142091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 22645252) заборгованість зі сплати надмірно сплаченої пенсії по інвалідності в сумі 2591,22грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач повідомив, що відповідач отримував пенсію по інвалідності в розмірі за віком. Проте під час інвентаризації пенсійних справ встановлено, що у ОСОБА_1 не погашена заборгованість з переплати пенсії в загальному розмірі 2591,22грн. Зазначена сума заборгованості утворилася внаслідок того, що у період з червня 2010р. по червень 2012р. ОСОБА_1 працював, що унеможливлює отримання ним пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком та вимагає переведення громадянина на пенсію по інвалідності. Вказана заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Ця адміністративна справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження були надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами, повідомленими позивачем та адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Харківській області.

Конверти із судовими документами повернулись до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням положень ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою відповідача від 26.07.2010 територіальним органом ПФУ було прийнято рішення про постановлення його на облік для виплати пенсії за фактичним місцем проживання, а саме в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

З наявних у справі копій розпоряджень про призначення пенсії вбачається, що ОСОБА_1 отримував пенсію по інвалідності ІІ групи (загальне захворювання), яка встановлена 15.06.2010, згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

З матеріалів справи відомо, що у період отримання пенсії відповідач працював та отримував заробітну плату.

Як встановлено судом, у грудні 2013 р. - січні 2014 р. відповідно до вимог наказів №257 від 27.11.2013 та №276 від 19.12.2013 було проведено інвентаризацію пенсійних справ в УПФУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Результати інвентаризації оформлені узагальненим актом, а також довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, з якої вбачається факт наявності надмірно сплаченої пенсії у розмірі 2591,22 грн.

Вирішуючи цю адміністративну справу, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацюючі інваліди II групи за їх вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, за наявності відповідного страхового стажу.

Згідно з п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005р. N22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005р. за N1566/11846, у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання).

Відповідно до наявних у матеріалах справи пам"яток, розписки та заяв-зобов"язань, підписаних відповідачем, пенсіонер зобов"язаний повідомити органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення виплати, зокрема, про вступ на роботу.

Згідно з підписаною відповідачем 26.07.2010 заявою-зобов"язанням, відповідач повідомлений про те, що приховування факту роботи тягне за собою одержання зайвих сум пенсій, які він повинен повернути.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд встановив, що 07.02.2014 за вих. №1124 та 03.04.2014 за вих№2340 позивачем було надіслано відповідачеві листи-повідомлення. Повідомлення щодо повернення залишку надмірно отриманої пенсії по інвалідності ОСОБА_1 також надсилалось за місцем роботи відповідача 26.02.2014.

Однак, спірна сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість зі сплати надмірно сплаченої пенсії по інвалідності в сумі 2591,22грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1; АДРЕСА_1; місце проживання згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області: вул.Танкопія, 28-А-8, м.Харків) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (код - 22645252; вул. 2-ї П'ятирічки, буд. 36, м. Харків, 61089, р/р 256063142091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість зі сплати надмірно сплаченої пенсії по інвалідності в сумі 2591,22 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривня 22 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.В. Мельников