Ухвала суду № 40260800, 12.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 серпня 2014 р. Справа № 820/7894/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, у якому просить суд замінити боржника за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №820/7894/13-а від 25.02.2014 Харківського окружного адміністративного суду з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, який вибув, на Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація».

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова та ДП "НТЦ "Вуглеінновація" - в судове засідання не прибули та своїх представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув подання у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, прийшов до висновку про задоволення цього подання, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 у справі №820/7894/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості - задоволено: стягнуто з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова в розмірі 13363.17грн.

25.02.2014 на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 у справі №820/7894/13-а видано виконавчий лист, у якому боржником зазначений відповідач у справі - державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва.

Згідно з постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.03.2014 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №820/7894/13-а, виданого 25.02.2014 Харківським окружним адміністративним судом.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, до вказаного реєстру 12.06.2014 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи; правонаступником юридичної особи зазначено Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація».

Судом також взято до уваги лист державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова №01-156 від 03.06.2014, у якому зазначено, що державне підприємство "НТЦ "Вуглеінновація", згідно п.8 наказу Міненерговугілля України №284 від 30.05.2013, є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (НДІОМШБ), який було реорганізовано у Відокремлений підрозділ ДП ''НТЦ "Вуглеінновація", приймає на себе зобов'язання по сплаті заборгованості НДІОМШБ зі сплати різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, яка утворилась перед Пенсійним фондом України, в обсязі 294663,69 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене суд вважає, що подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №820/7894/13-а, виданого Харківським окружним адміністративним судом 25.02.2014, боржника - державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва його правонаступником - державним підприємством «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» (ідент. код 37770008; провулок Приладний, буд.2-А, м.Київ, 03680).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников