Ухвала суду № 40260752, 27.08.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.

секретаря: Данилко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатське публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатське публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху з підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду ПАТ «ВТБ Банк» подало до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2014 року дану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 18 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

На зазначену ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що ухвала не відповідає вимогам закону.

В апеляції вказує на те, що позивачем було вчасно виконані вимоги ухвали та усунуто недоліки позовної заяви.

№22-ц/794/1249/14 Головуючий у 1 інстанції: Харабара І.В.

Категорія: 27 Доповідач: Литвинюк І.М.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не виконав всі вимоги ухвали про залишення позову без руху та не усунув викладені в ухвалі порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач вказав останнє відоме місце реєстрації відповідача відповідно до ст. 119 ЦПК України та подав відповідні докази.

Крім того, 01 липня 2014 року на адресу Кельменецького районного суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (відправлена позивачем 25 червня 2014 року) згідно ухвали суду про залишення без руху від 18 червня 2014 року, яка отримана позивачем 23 червня 2014 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2014 року слід скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатське публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2014 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис Литвинюк І.М./

Судді - підписи /Височанська Н.К., Одинак О.О./

З оригіналом згідно: