Вирок № 40260322, 21.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 21.08.2014

Справа № 320/8119/14к

Провадження № 1-кп-320/538/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Кривоножко Г.В.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мелітополі кримінальне провадження №12014080140003377 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 31.07.2014 року, під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці 2011 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1, шляхом привласнення знайденого, в медичній аптечці, придбав полімерний блістер лікарського препарату «Димедрол», з десятьма пігулками, що містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальною масою - 0,4490 грам, який переніс до приміщення житлового будинку, за вищевказаною адресою, де продовжував зберігати, після чого вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, при наступних обставинах:

05 липня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, під час розмови з ОСОБА_2, в ході раптово виниклого умислу на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчиненні без спеціального дозволу, домовився з ОСОБА_2 про незаконний збут йому блістера з сильнодіючим лікарським засобом - димедролом, який він придбав та зберігав з метою збуту при вищевказаних обставинах.

10 липня 2014 року, приблизно об 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, без спеціального на те дозволу, незаконно шляхом продажу за 50 гривень, збув ОСОБА_2 сильнодіючий лікарський засіб - полімерний блістер лікарського препарату «Димедрол», з десятьма пігулками, що містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою - 0,4490 грам.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

31.07.2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Гринько М.С., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080140003377 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України в обсязі підозри. Також угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро кається, задовільно характеризується за місцем мешкання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та/або закону.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.07.2014 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи під час досудового розслідування - висновок експерта №865 від 29.07.2014 року, у розмірі 614 гривень 90 копійок покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 липня 2014 року, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Гринько М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави:

- процесуальні витрати в сумі 614,90 гривень (шістсот чотирнадцять гривень дев'яносто копійок) за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №865 від 29.07.2014 року), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

гроші в сумі 50 гривень, купюрами Національного Банку України: 50 гривень - КС 5941966, передані відповідальній особі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за передачу грошових коштів до банківської установи, згідно квитанції № 59-41/4001 - передати в дохід держави;

14 таблеток димедролу, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 43-41/4002 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколова І.С.