Рішення № 40260204, 26.08.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1599/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ними 21.12.2012 року був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № 005-06060-211212, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 25000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 15.04.2014 року її заборгованість перед позивачем за договором склала 27939,28 грн., в тому числі: 11001 грн. - тіло кредиту, 3893,90 грн. - прострочене тіло кредиту, 2862,41 грн. - заборгованість за відсотками, 10181,97 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до кредитного договору від 21.12.2012 року, позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 25000 грн. Вона скористалась кредитною лінією, однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, відкритим за заявою № 005-06060-211212 від 21.12.2012 року у сумі 27939 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 28 коп., в тому числі: 11001 (одинадцять тисяч одну) грн. - тіло кредиту, 3893 (три тисячі вісімсот дев'яносто три) грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту, 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 41 коп. - заборгованість за відсотками, 10181 (десять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 97 коп. - заборгованість за комісіями, а також сплачений судовий збір у сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 39 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Драб В. І.