Ухвала суду № 40259654, 27.08.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"27" серпня 2014 р. Справа № 923/1268/14

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Каховський район

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сфєра", м.Берислав

про стягнення коштів

Описова частина ухвали.

26.08.2014р. за вх. № 1299 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява, за текстом, "про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені".

Другий пункт резолютивної частини вимоги за позовною заявою викладений так: " Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сфєра" (74300, Херсонська область, Бериславський район, м.Берислав, вул.Луначарського, будинок 5, код за ЄДРПОУ 37858506) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (74824, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) 210000 грн. основного боргу, 7856,08 грн. інфляційних збитків, 2847,95грн. - 3-х відсотків річних, 7404,66грн. - пені, а всього 228 108,68грн."

За твердженням позивача, рішенням господарського суду Херсонської області від 29.05.2014р. у справі №923/523/14, яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто 210000грн. основного боргу, а також річні станом на 15.04.2014р., суму втрат від інфляції за період з 01.11.2013р. по 31.03.2014р., пеню за період з 01.11.2013р. по 15.04.2014р.

Оскільки заборгованість відповідача не змінилася, заявником, з посиланням на ч.2 ст.625 ЦК України, нараховано суму в якості збитків від інфляції, а також у відповідності до умов договору - суму пені. Відповідні розрахунки здійснені станом на 31.08.2014р.

С у д в с т а н о в и в:

Позовна заява має недоліки, які за п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення її без розгляду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява, що надійшла до господарського суду 26.08.2014р. за вх. №1299, щодо стягнення грошових коштів має майновий характер, і позивачем ціною позову визначено 35640,55грн.

Виходячи із такої ціни позову, сплачений судовий збір у сумі 1827,00грн., що підтверджується доданою до позову квитанцією від 25.08.2014р.

Поряд з цим, зазначена ціна позову має суперечливий характер, оскільки, виходячи із тексту резолютивної частини позовної заяви, до стягнення заявлено 228108,69 грн., що і має бути ціною позову.

Отже, даний позов у відповідності до норм Закону України "Про судовий збір" має бути сплачений судовим збором в розмірі 4562,17 грн.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, сплати 1827грн. судового збору за позовом з ціною в 228108,69грн. недостатньо.

Згідно зі ст.56, 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підписана 26.08.2014р., про що зазначено за її викладенням біля підпису ОСОБА_1.

Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви, підписаної 26.08.2014р., до позовної заяви додано фіскальний чек №0090 від 25.08.2014р. та "Опис вкладення до цінного листа", який має відбиток штемпеля відділення зв'язку 25.08.2014р.

Об'єктивно неможливо направити 25.08.2014р. річ, яку створено 26.08.2014р. Таким чином, не можна вважати належним доказом направлення створеного 26.08.2014р. документа опис поштового відправлення, що свідчить про направлення кореспонденції на день раніше створення документа.

Відповідно до п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, доданих до неї документів.

Застосовуючи вказані норми суд повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В. Чернявський