Ухвала суду № 40258757, 26.06.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2702/14-ц року

Пр. №2/505/1391/2014 року

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 валентинівни про звернення стягнення на предмет іпотеки (третя особа - ОСОБА_2), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просив суд з метою забезпечення позову витребувати з ЖКГ м. Котовська довідку форми №1 про склад сімї; витребувати з БТІ м. Котовська інформацію щодо останнього власника квартири по вул. 50 років Жовтня, 115 в м. Котовську Одеської області; витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо останнього власника квартири по вул. 50 років Жовтня, 115 в м. Котовську одеської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, так як позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Крім того, в резолютивній частині клопотання відсутні повне найменування установ (організацій) які можуть надати відповідну інформацію, повної адреси нерухомого майна та про склад якої (чиєї) сімї позивачу необхідна інформація.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, в порушення ч.2 ст.152 ЦПК України в заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено причини, у звязку з якими належить забезпечити позов.

Згідно ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При таких обставинах, враховуючи предмет та підстави позову, а також що витребуванням інформаціїї може бути завдана шкода правам та інтересам відповідача, заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, так як є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 валентинівни про звернення стягнення на предмет іпотеки (третя особа - ОСОБА_2) відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя С.А. ФАБІЖЕВСЬКИЙ