Ухвала суду № 40258745, 26.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1861/11

Провадження № 6/520/571/14

УХВАЛА

26.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФІДОБАНК» звернулось до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ПАТ «ФІДОБАНК» - з виконання виконавчого листа у цивільній справі за № 2-1861/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року позовні вимоги «Ерсте Банк» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором за № 014/9247/5/15842 від 22.05.2008 року у загальній сумі 8122 долара 69 центів США, що за курсом НБУ, станом на 22.02.2011 року, еквівалентно 64494 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 321 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 90 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20 червня 2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року залишено без задоволення.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів за № 3Б-3/2013 від 29 квітня 2013 року, Публічне акціонерне товариство «Ерсте банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК» укладено договір про приєднання, відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за № 2-1861/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» - у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Київським районним судом міста Одеси 05 квітня 2011 року у цивільній справі за № 2-1861/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.