Вирок № 40258474, 20.08.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1566/14-к

Провадження № 1-кп/316/146/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценка М. А.,

при секретарі : Нестеровій Г. М.,

за участю прокурора: Чернова В. В.,

потерпілим від злочину є ТОВ «Український рітейл»,

розглянувши у судовому засіданні залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014080160000575 від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.12.2004 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно зі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 06.10.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області, за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 30.01.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.395, ст.70 ч.1, ст.72 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців,

- 16.06.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців,

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 о 12 годині 11 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця», який розташований по вулиці Комсомольській, 71 Б в м. Енергодар Запорізької області, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрав три пляшки коньяку «Старий Кахеті» об'ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 75 гривень 61 копійка на загальну суму 226 гривень 83 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Подовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 01.01.2014 о 13 годині 42 хвилини, він же, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця», який розташований по вулиці Комсомольській, 71 Б в м. Енергодар Запорізької області, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрав три пляшки коньяку «Старий Кахеті» об'ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 75 гривень 61 копійка на загальну суму 226 гривень 83 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же повторно, подовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 01.01.2014 близько о 14 годині 01 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця», який розташований по вулиці Комсомольській, 71 Б в м. Енергодар Запорізької області, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрав три пляшки коньяку «Старий Кахеті» об'ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 75 гривень 61 копійка на загальну суму 226 гривень 83 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, подовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 01.01.2014 о 14 годині 03 хвилин, він же повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця», який розташований по вулиці Комсомольській, 71 Б в м. Енергодар Запорізької області, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрав три пляшки коньяку «Старий Кахеті» об'ємом по 0,5 літра кожна, вартістю 75 гривень 61 копійка на загальну суму 226 гривень 83 копійки, а після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальної шкоди на загальну вартість 907 гривень 32 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся. Цивільний позов потерпілого визнав в повному обсязі.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз'яснення порядку та об'єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити об'єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи обвинуваченого, який являється особою раніше не судимою, разом з тим суд враховує повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, визнання позову потерпілого, наявність на утриманні малолітньої дитини обставини скоєння злочину, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому пов'язане з позбавленням волі в рамках санкції статті кримінального кодексу України.

Вирішуючи цивільний позов заявлений потерпілим, суд вважає що він підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги повністю визнаються обвинуваченим та підтверджуються матеріалами справи.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст.. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Енергодарського міського суду від 16.06.2014 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 - п'ять років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03.05.2014 року відповідно до вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.06.2014 року.

Цивільний позов потерпілого задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» (юридична адреса 83058 м. Донецьк вул.. Арктики б. 1В; р/р 26008959969121 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк; МФО335537; ІПН346043805625; код ЄДРПОУ 34604386), суму матеріальних збитків в розмірі 907 (дев'ятсот сім) грн. 32 коп.

Речові докази: диск CD-R «Kodak» - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя М. О. Куценко