Ухвала суду № 4025842, 30.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.06.09 Справа№ 10/164

Суддя Довга О.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест» м.Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариство «Селянський комерційний банк Дністер» м. Львів

про повернення вкладу в розмірі 20 500 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви Позивачем подано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно Відповідача в межах суми позову.

Як вбачається судом з поданої позовної заяви між Позивачем та Відповідачем 13.12.2007р. укладено Договір банківського вкладу №35391/1 (далі - Договір). За цим договором Позивач вніс, а Відповідач прийняв грошові кошти на строковий вклад в тимчасове користування у безготівковій формі на 6 років у розмірі 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. 00 коп. Зазначені кошти були перераховані Позивачем на відкритий Відповідачем депозитний рахунок №261553539101 згідно до виписки з банку від 13.12.07р. В подальшому, в наслідок зняття та внесення коштів, на зазначеному рахунку, станом з 12.12.2008р., було розміщено 20 500 000, 00 грн. Зазначений договір, у п. 3.1. передбачає можливість дострокового розірвання та повернення вкладу, шляхом письмового повідомлення за два робочі дні. Позивач листом від 17.03.2009р. звернувся до Відповідача з повідомленням про розірвання вищезазначеного договору та перерахування грошових коштів на вказаний в листі поточний рахунок Позивача. Зазначений лист повідомлення було отримано Відповідачем 17.03.2009р. за вх. № 535. З посиланням на ст.ст. 1058. 1060, 1068 ЦК України, Позивач стверджує, що Відповідач зобов'язаний був перерахувати кошти в розмірі 2 500 000,00 грн. з депозитного рахунку № 261553539101 на поточний рахунок № 26003012408 у КФ ХАК «Зембанк»до 20.03.2009р. Однак, зазначений обов'язок, Відповідач не виконав, та суму вкладу Позивачу на його поточний рахунок не перерахував. 26.03.2009р. Позивач направив Відповідачу повторну вимогу про повернення коштів, але відповіді на вказану вимогу Позивач не отримав, а вклад на його поточний рахунок перехований так і не був. Позивач стверджує, що Відповідачем порушено зобов'язання щодо перерахування вкладу на поточний рахунок Позивача, які встановлені п. 3.1 Договору та ст.ст. 1060, 1068 ЦК України, що грубо порушує його право власності на належні йому грошові кошти.

Позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, подано клопотання про забезпечення позову, у якій Позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»(ЄДРПОУ 19159542, к/р 32001104400 в управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325622) в межах суми позову - 20 500 000, 00 коп. (двадцять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи подане клопотання Позивач зазначає, що станом на день звернення з заявою до господарського суду, в ВАТ СКБ «Дністер»призначено тимчасову адміністрацію, яка згідно ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»призначається у разі істотної загрози платоспроможності банку. Тому, Позивач вважає, що у Відповідача відсутні кошти на рахунках і невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача, може призвести до того, що до вирішення господарським судом справи по суті майно Відповідача може бути відчужено або істотно зменшено, що в свою чергу утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, а також забороною відповідачеві вчиняти певні дії. І Іро забезпечення позову виноситься ухвала.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову з доданими до нього та позовної заяви документами, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду про повернення вкладу у розмірі 20 500 000,00 грн., у випадку, якщо суд винесе рішення на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 64, 65,66,67,68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.07.09 о 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

1. Сторонам :

Позивачу –нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), копію Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, докази досудового врегулювання спору, явка представника обов’язкова.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбуднінвест» (м. Львів, вул. Замкнена, 3/2, п/р 2600103753 у АБ «Синтез», МФО 322711, код ЄДРПОУ 33419424) про забезпечення позову у справі №10/164 задоволити.

3. З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбуднінвест»до вирішення спору по суті накласти арешт на майно Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, к/р 32001104400 в управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325622) в межах суми позову - 20 500 000 (двадцять мільйонів п'ятсот тисяч) грн., 00 коп.

Боржником за цією ухвалою є: Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер», код ЄДРПОУ 19159542, к/р 32001104400 в управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325622.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбуднінвест», код ЄДРПОУ 33419424, м. Львів, вул. Замкнена, 3/2, п/р 2600103753 у АБ «Синтез», МФО 322711.

4. Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

5. Дану ухвалу направити для виконання органам державної виконавчої служби.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя Довга О.І.